РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием

истца-ответчика ФИО1,

ответчика-истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1780/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю комнаты, иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю комнаты в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю комнаты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на комнату, назначение: жилое, общей площадью 13,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: , кадастровый (условный) номер: №. Право собственности на недвижимое имущество на имя ФИО4 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Истец является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, потому что не обладает должной юридической грамотностью. Вместе с тем, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти сына осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просил установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на комнату площадью 13,6 кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенную по адресу:

Определением от 08.06.2022 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-1780/2022.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю комнаты в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО3, который при жизни был собственником ? доли комнаты площадью 13,6 кв.м. по адресу: . Ее сын фактически постоянно по день своей смерти был зарегистрирован и проживал с нею (ФИО2) по адресу: . Все его имущество находилось по фактическому месту жительства. Она осуществляла похороны сына и потратила на их организацию по квитанциям 72000 руб. Также по настоящее время она пользуется принадлежащими ему вещами: компьютером, домашним кинотеатром. О факте смерти сына она не скрывала от его отца, тот присутствовал на похоронах. Она является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, так как фактически вступила в наследство. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения заявленных требований просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти своего сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на комнату площадью 13,6 кв.м. по адресу: №

Определением от 12.07.2022 исковое заявление ФИО2 к ФИО1 принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-2106/2022.

Определением суда от 25.07.2022 гражданское дело № 2-1780/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю комнаты, соединено с гражданским делом № 2-2106/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю комнаты в порядке наследования. Соединенному гражданскому делу присвоен № 2-1780/2022.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения требований ФИО2 Дополнительно пояснил, что спорную комнату он (ФИО1) приобретал на собственные средства, но собственность была оформлена по ? доли на него и несовершеннолетнего сына. На этом настояла его бывшая супруга ФИО2 Договор купли-продажи впоследствии он не оспаривал. Он не обращался к нотариусу, так как считал, что поскольку купил комнату, то и вступил в наследство. Его сын ФИО3 с 7-летнего возраста проживал с матерью. После смерти сына он его вещи не забирал, но полностью оплачивал коммунальные платежи. Оплату производила его действующая супруга со своей банковской карты, так как у них единый бюджет и они проживают совместно.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ею уточненные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения требований ФИО1 Дополнительно пояснила, что спорная комната была приобретена на средства, полученные от продажи другой квартиры. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, и по предложению риэлтора собственность была оформлена по ? доли на ФИО1 и их несовершеннолетнего сына ФИО3 Сын был зарегистрирован в комнате. После прекращения брачных отношений, их сын ФИО3 с 7-летнего возраста проживал с нею по адресу: . Она осуществила похороны сына на собственные средства, и после его смерти часть его одежды отдала внукам, а домашний кинотеатр, ноутбук и компьютер, которые ранее покупала сыну, оставила себе и пользуется ими в настоящее время. Также после смерти сына она оплачивала налог на принадлежавшее ему недвижимое имущество – спорную комнату.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 36 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что сведения об объекте недвижимого имущества – комнаты с кадастровым № №, площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу, внесены в ЕГРН и право общей долевой собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве за каждым.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер в г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым № №, площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу:

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 судам также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно сведениям из реестра Тульской областной нотариальной палаты и объяснениям сторон, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

При этом на дату открытия наследства наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его родители: отец ФИО1 (истец-ответчик) и мать ФИО2 (ответчик-истец).

Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются объяснениями сторон, представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении ФИО3, выписками из домовой книги и лицевого счета.

Судом по объяснениям сторон и представленным в материалы дела документам также установлено, что ФИО2 проживала совместно с наследодателем ФИО3, после смерти своего сына распорядилась имуществом по своему усмотрению, осуществила уплату налога на недвижимое имущество, тем самым осуществляла содержание имущества и фактически приняла наследство.

В свою очередь, ФИО1 с наследодателем на дату его смерти не проживал, однако после смерти сына оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение, тем самым также осуществлял содержание имущества и фактически принял наследство.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что на дату смерти ФИО3 имелись другие наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, и которые приняли наследство, наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись его отец – истец-ответчик ФИО1 и мать – ответчик-истец ФИО2, которые фактически приняли наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером № площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу: , после смерти ФИО3 его наследники унаследовали в равных долях, то есть по ? доли в праве.

Пленум Верховного Суда СССР в п. 2 постановления от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснил, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, в том числе, если: заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для сторон юридическое значение, а именно возможность оформления своих наследственных прав, как на спорное имущество, так и иное, которое принадлежало наследодателю, требования ФИО1 и ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером № площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером № площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 и ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов