78RS0№-47

Дело № 27 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659659 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9797 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставил ФИО1 кредит в сумме 690000 руб. 00 коп., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00 % годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность, требования истца о необходимости исполнения обязательств, ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставил ФИО1 кредит в сумме 690000 руб. 00 коп., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00 % годовых (л.д. 8-11).

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (приложение № к КД) (л.д. 8).

Согласно графику погашения кредита ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно 21 числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере 14189 руб. 66 коп. в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9953 руб. 69 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 13871 руб. 52 коп. (л.д. 10).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности, за каждый день просрочки (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 выразил собственноручной подписью согласие на условия договора кредитования, общими условиями банка, графиком платежей (л.д. 8-11).

Факт исполнения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обязательств по выдаче денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается выпиской по счету 45№ (л.д. 23-25).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Однако, ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объеме и начисленные проценты не возвратил, частично погасил задолженность в размере 125625 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направил ФИО1 требование о погашения задолженности по кредиту (л.д. 16).

Однако, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, в связи с чем ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд.

Согласно расчету задолженности представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 659659 руб. 96 коп., из которой: 605983 руб. 09 коп. – задолженность по кредиту, 53448 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, 124 руб. 08 коп. – пени по процентам, 104 руб. 55 коп. – пени по кредиту (л.д. 18-22).

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659659 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 9797 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659659 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9797 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года