УИД 23RS0031-01-2024-0155319-67
Дело №2-1749/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
17 марта 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара к ФИО1 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара (ГКУ КК-УСЗН в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование указывает, что ФИО1, имеющей звание «Ветеран труда», проживающей по адресу: г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальный услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о компенсации на ЖКУ в управление социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара по новому адресу регистрации: г. Краснодар, <адрес>, в связи с чем, по поступившим сведениям управления прекращена выплата компенсации на ЖКУ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком информация об изменении месте жительства не предоставлена, в связи с чем, образовалась переплата компенсации на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 097,35 руб. ГКУ КК-УСЗН в Западном внутригородском округе г. Краснодара был произведен перерасчет компенсации на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, доплата составила 32 479,07 руб., а сумма излишне выплаченной компенсации на ЖКУ составила 73 618,38 руб.
Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате излишне выплаченных бюджетных средств, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
ГКУ КК-УСЗН в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара просит взыскать с ФИО1 бюджетные средства в размере 73 618 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца ГКУ КК-УСЗН в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара по доверенности ФИО4 не явилась, о дате и времени его проведения извещена лично под роспись, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по двум адресам заказными почтовыми отправлениями с идентификатором №, №, не явилась. Согласно уведомлениям, отправления адресатом не получены, возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности получателя перечисленных в данной норме права выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по льготной категории "Ветераны труда" в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Краснодарского края от 15 декабря 2004 № 808-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» и Порядком предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Краснодарском крае, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 15 Порядка в случае изменения места жительства, состава семьи, площади занимаемого помещения, видов жилищно-коммунальных услуг, основания получения компенсации на ЖКУ, обнаружения недостоверности представленных ранее документов либо иных обстоятельств, влияющих на объем и условия предоставления компенсации на ЖКУ, граждане обязаны известить управления социальной защиты населения в течение двух недель со дня наступления указанных изменений и представить документы, подтверждающие изменения.
Ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении компенсации на ЖКУ в ГКУ КК - УСЗН в Западном внутригородском округе города Краснодара по новому адресу регистрации: г. Краснодар, <адрес>.
На основании запроса ГКУ КК – УСЗН Западного внутригородского округа г. Краснодара ответчику была прекращена выплата компенсации на ЖКУ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства.
Ответчиком информация об изменении места жительства в управление представлена не была.
В связи с несвоевременным предоставлением сведений об изменении места жительства у Ответчика образовалась переплата компенсации на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 097,35 рублей.
Согласно представленным документам ГКУ КК - УСЗН в Западном внутригородском округе г. Краснодара был произведен перерасчет компенсации на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ Доплата составила 32 479, 07 рублей. Сумма излишне выплаченной компенсации на ЖКУ составила 73 618,38 рублей.
Таким образом, ФИО1 нарушен пункт 15 Порядка в части предоставления информации, влияющей на объем и условия предоставления компенсации.
Управлением ДД.ММ.ГГГГ № Ответчику направлялась претензия о неисполнении обязанности по представлению информации, влияющей на объем и условия предоставления компенсации, и добровольном возврате бюджетных средств.
Обязательства по возврату излишне полученных бюджетных средств ответчиком не исполнены.
Согласно пункту 29 Порядка суммы компенсации на ЖКУ, излишне выплаченные получателям вследствие счетной ошибки либо представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения компенсации на ЖКУ, отсутствия права на ее получение, в случае отказа от добровольного возврата указанных средств взыскиваются управлениями социальной защиты населения в соответствии с федеральным законодательством.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ФИО1 сумма в размере 73 618,38 руб. должна быть возвращена в доход государства в связи с установлением недобросовестности получателя указанных денежных средств и отсутствия счетной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГКУ КК – УСЗН в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара бюджетные средства в размере 73 618,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -