№1-133/2023 18RS0024-01-2023-000965-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,
при секретаре Бокаевой З.И.,
с участием помощника государственного обвинителя - прокурора Сарапульского района УР Семеновой А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № от 29.01.2007г., ордер № от 21.11.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, холостого, работающего в ИП ФИО7 рабочим, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2 от 25.05.2022г., вступившего в законную силу 05.07.2022г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Кроме того, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 09.11.2022г., вступившего в законную силу 22.11.2022г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 07.04.2023г., вступившего в законную силу 18.04.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящего статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание не отбыто.
Водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 09.11.2022г.
В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Однако, 29.08.2023 г., не позднее 09 часов 45 минут, ФИО1 находился на территории <адрес> УР, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Yaris», грз №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, будучи лишен права управления транспортными средствами, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение указанного автомобиля, завел двигатель, отъехав на нём с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять автомобилем. 29.08.2023г., не позднее 09 часов 45 минут, ФИО1 во время управления автомобилем был обнаружен и задержан на участке местности вблизи дома №6 по ул.Новая, д.Костино, Сарапульского района, УР.
Дознание по делу производилось в сокращенной форме.
Подсудимый пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен полностью.
Возражения от подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Плотниковой И.Л., государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст.264.3 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит. В таком случае, ФИО1 подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Toyota Yaris» грз №, - считать возвращенным собственнику ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Мельникова А.Н.