Дело № 2-1150/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001185-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23.02.2020 в размере 238 599,37 рублей, в т.ч. 211 342,28 рублей – сумма основного долга, 20 034,29 рублей – сумма просроченных процентов, 7 222,80 рублей – иные платы и штрафы; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга с даты расторжения кредитного договора по дату фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 295 000 рублей на срок 24 месяцев под 22% годовых, (л.д. 24, 25, 26, 27).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику предоставлены 23.02.2022 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 23).

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, не в полном объеме. В настоящее время платежи по кредиту не вносятся.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3.1 общих условий кредитования (л.д. 33) Банк вправе взимать с клиента комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

По тарифному плану (л.д. 25 оборот) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности в день.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 13.05.2023 в размере 238 599,37 рублей, в т.ч. 211 342,28 рублей – сумма основного долга, 20 034,29 рублей – сумма просроченных процентов, 7 222,80 рублей – иные платы и штрафы.

При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 13.05.2023 (дата расторжения договора), до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 211 342,28 рублей, с 13.05.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с 13.05.2023 на день вынесения решения суда, 19.09.2025, составляет 82 878,03 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8 158 рублей (л.д. 7, 8, 9).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 238 599 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек, в том числе 211 342 (двести одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля 28 копеек – сумма основного долга, 20 034 (двадцать тысяч тридцать четыре) рубля 29 копеек – сумма просроченных процентов, 7 222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля 80 копеек – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по 19.09.2025 в размере 82 878 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины 8 158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 03 октября 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова