УИД 11RS0017-01-2022-001140-61 Дело № 2-79/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга Республики Коми 27 марта 2023 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
при секретаре Касевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об отмене процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» об отмене процентов за пользование кредитом, начисленных ПАО «Сбербанк России на сумму основного долга за период до утверждения определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 218,86 руб., возвратить незаконно списанные 1726, 49 рублей, закрыть остаток кредита в размере 1452,04 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ПАО «Сбербанк России» были начислены проценты за пользование кредитом, при этом ПАО «Сбербанк России производилось начисление на сумму основного долга за период до утверждения мирового соглашения определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 218,86 руб., также имеется платеж в размере1452,04 руб. который не вошел в счет в погашение задолженности по мировому соглашению.
Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать ПАО «Сбербанк России» отменить проценты за пользование кредитом в размере 50 218,86 руб., начисленные ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до утверждения мирового соглашения определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Дополнительно показала, что в настоящее время задолженность по кредитному договору в сумме определенной мировым соглашением она погасила, при этом платеж размере1452,04 руб. принят в счет погашения задолженности. При этом в банковской программе осталась задолженность начисленная ей до утверждения мирового соглашения, что не дает возможности считать что она выполнила кредитные обязательства в полном объеме. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещён, представителя в суд не направил, в адрес суда направил отзыв, в котором указал, что оснований для списания указанных процентов в настоящее время не имеется, платеж в размере 1452,04 руб. в погашение задолженности по мировому соглашению Банком принят и направлен на погашение соответствующей задолженности, требования в данной части утратили свою актуальность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 814,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,07 руб., всего на сумму 238 593,69 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Койгородскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого определено, что общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее - Общая задолженность) на дату его подписания составляет 55 483,63 руб.и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма задолженности по основному долгу
47 216,86 (Сорок семь тысяч двести шестнадцать рублей 86 копеек)
Сумма задолженности по неустойкам
5 487,70 (Пять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 70 копеек)
Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности
2 779,07 (Две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 07 копеек)
Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:________________________________________________
№
п/п
Дата
оплаты
Гашение кредита
Гашение
процентов
Гашение
отложенных
процентов
Гашение неустоек признанной в
пяту МГ
Гашение
госпошлины
Сумма
платежа
Остаток
основного
долга
1
27.07.2019
963.06
693.89
0.00
133.85
1 389.54
3 180.34
46 253.80
2
27.08.2019
778.95
878.00
0.00
133.85
1 389.54
3 180.34
45 474.85
3
27.09.2019
793.74
863.21
0.00
133.85
0.00
1 790.80
44 681.11
4
27.10.2019
836.16
820.79
0.00
133.85
0.00
1 790.80
43 844.95
5
27.11.2019
824.68
832.27
0.00
133.85
0.00
1 790.80
43 020.27|
6
27.12.2019
866.67
790.28
0.00
133.85
0.00
1 790.80
42 153.60
7
27.01.2020
858.68
798.27
0.00
133.85
0.00
1 790.80
41 294.92
8
27.02.2020
875.22
781.73
0.00
133.85
0.00
1 790.80
40419.70
9
27.03.2020
941.16
715.79
0.00
133.85
0.00
1 790.80
39 478.54
10
27.04.2020
909.61
747.34
0.00
133.85
0.00
1 790.80
38 568.93
11
27.05.2020
950.38
706.57
0.00
133.85
0.00
1 790.80
37 618.55
12
27.06.2020
944.82
712.13
0.00
133.85
0.00
1 790.80
36673.73-
13
27.07.2020
985.10
671.85
0.00
133.85
0.00
1 790.80
35 688.63
14
27.08.2020
981.35
675.60
0.00
133.85
0.00
1 790.80
34 707.28
15
27.09.2020
999.93
657.02
0.00
133.85
0.00
1 790.80
33 707.35
16
27.10.2020
1 039.44
617.51
0.00
133.85
0.00
1 790.80
32 667.91
17
27.11.2020
1 038.54
618.41
0.00
133.85
0.00
1 790.80
31 629.37
18
27.12.2020
1 077.51
579.44
0.00
133.85
0.00
1 790.80
30 551.86
19
27.01.2021
1 077.21
579.74
0.00
133.85
0.00
1 790.80
29 474.65
20
27.02.2021
1 097.46
559.49
0.00
133.85
0.00
1 790.80
28 377.19
21
27.03.2021
1 170.42
486.53
0.00
133.85
0.00
1 790.80
27 206.77
22
27.04.2021
1 140.51
516.44
0.00
133.85
0.00
1 790.80
26 066.26
23
27.05.2021
1 178.12
478.83
0.00
133.85
0.00
1 790.80
24 888.14
24
27.06.2021
1 184.52
472.43
0.00
133.85
0.00
1 790.80
23 703.62
25
27.07.2021
1 221.52
435.43
0.00
133.85
0.00
1 790.80
22 482.10
26
27.08.2021
1 230.19
426.76
0.00
133.85
0.00
1 790.80
21 251.91
27
27.09.2021
1 253.54
403.41
0.00
133.85
0.00
1 790.80
19 998.37
28
27.10.2021
1 289.58
367.37
0.00
133.85
0.00
1 790.80
18 708.79
29
27.11.2021
1 301.82
355.13
0.00
133.85
0.00
1 790.80
17 406.97
30
27.12.2021
1 337.19
319.76
0.00
133.85
0.00
1 790.80
16 069.78
31
27.01.2022
1 351.91
305.04
0.00
133.85
0.00
1 790.80
14 717.87
32
27.02.2022
1 377.57
279.38
0.00
133.85
0.00
1 790.80
13 340.30
33
27.03.2022
1 428.23
228.72
0.00
133.85
0.00
1 790.80
11912.07
34
27.04.2022
1 430.83
226.12
0.00
133.85
0.00
1 790.80
10481.24
35
27.05.2022
1 464.41
192.54
0.00
133.85
0.00
1 790.80
9 016.83
36
27.06.2022
1 485.79
171.16
0.00
133.85
0.00
1 790.80
7 531.04
37
27.07.2022
1 518.61
138.34
0.00
133.85
0.00
1 790.80
6012.43
38
27.08.2022
1 542.82
114.13
0.00
133.85
0.00
1 790.80
4 469.61
39
27.09.2022
1 572.11
84.84
0.00
133.85
0.00
1 790.80
2 897.50
40
27.10.2022
1 603.72
53.23
0.00
133.85
0.00
1 790.80
1 293.78
41
27.11.2022
1 293.78
24.56
0.00
133.70
0.00
1 452.04
0.00
ИТОГО:
47216.86
20379.48
0.00
5487.70
2779.07
75683.11
3а пользование суммой задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности, исходя из процентной ставки 22.35 процентов годовых.
Из представленного истцом расчета следует, что Банк продолжил начисление процентов на сумму основного долга с даты, следующей за датой формирования расчета задолженности - 16.12.2017, по дату заключения мирового соглашения - 02.07.2019.
В силу ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями мирового соглашения, утвержденного мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд полагает, что начисление процентов на сумму основного долга с даты в размере 50218,86, следующей за датой формирования расчета задолженности - 16.12.2017, по дату заключения мирового соглашения - 02.07.2019 не подлежали ко взысканию, поскольку после заключения мирового соглашения возникают иные обязательства, связанные с исполнением судебного постановления об утверждении мирового соглашения. Последующие действия сторон по исполнению условий мирового соглашения не могут влиять на характер и размер их взаимных обязательств, возникших до его вступления в законную силу.
Кроме того, из определения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Койгородскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 прекращено.
Суд учитывает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в заявленном размере. Исковые требования: отменить проценты за пользование кредитом в размере 50 218,86 руб., начисленные ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до утверждения мирового соглашения определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований и на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обязать ПАО «Сбербанк России» отменить проценты за пользование кредитом в размере 50 218,86 руб., начисленные ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до утверждения мирового соглашения определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна. судья Г.Д. Фомина