№ 2-476/2025

УИД: 76RS0023-01-2025-000253-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Глебовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «БыстроБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 616 599,89 рублей на приобретение автомобиля:

Ид.№ (VIN): <***>

Марка, модель ТС: <***>

Категория ТС: .

Год изготовления ТС : ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Модель, № двигателя : <***>

Кузов (кабина, прицеп): <***>

ПТС №: <***>

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате, кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, запись в реестре залогов зарегистрирована. Согласно п. 5.2.4. общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, на основании заявления ПАО «БыстроБанк», нотариусом совершена исполнительная надпись взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 375387 руб 40 коп. Задолженность перед истцом заемщиком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 203 040,00 рублей. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. Просит:

- обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику:

Ид.№ (VIN): <***>

Марка, модель ТС: <***>

Категория ТС: .

Год изготовления ТС : ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Модель, № двигателя : <***>

Кузов (кабина, прицеп): <***>

ПТС №: <***>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 203 040,00 руб.

- Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит брал, машины на настоящий момент у него нет.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 616 599 руб. 89 коп. на приобретения автомобиля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 приобрел автомобиль марки <***>, Идентификационный № (VIN) <***>, категория ТС: ., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, модель, № двигателя: <***>, кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС №: <***>, стоимостью 564 000 руб.

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. нотариусом нотариального округа АДРЕС выдана исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 375 387 руб. 40 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств установленных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в адрес суда, собственником транспортного средства Ид.№ (VIN): <***>, марка, модель ТС: <***>, категория ТС: ., год изготовления <***>, модель, № двигателя : <***>, кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС №: <***>.является ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 не погашен, спорный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ид.№ (VIN): <***>, марка, модель ТС: <***>, категория ТС: В, год изготовления <***>, модель, № двигателя : <***>, кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС №: <***>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Обратить взыскание по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., <***> заключенному между ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) на заложенное имущество – автомобиль, Ид.№ (VIN): <***>, марка, модель ТС: <***>, категория ТС: <***>, год изготовления ТС: АДРЕС, модель, № двигателя: <***>, кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС №: <***>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова