Решение по делу № 2-1761/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-1761/2025

36RS0005-01-2025-000825-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Воронежской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение,

установил:

ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, указав, что ФИО1 на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел, поступив в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт МВД России», согласно которого на ФИО1 возложена обязанность возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных законодательством (п. 4.12 контракта).

В 2019 году после окончания образовательного учреждения между ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО1 заключен контракт сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 4.11 контракта ответчик обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ГУ от ДД.ММ.ГГГГ №д/с ФИО1 назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу.

Приказом Главного следственного управления ГУ МВД России Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволена со службы из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, после окончания Воронежского института МВД России ответчик прослужила в органах внутренних дел 3 года 00 месяцев 6 дней

Согласно расчету средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, с которым расторгнут контракт в течение 5 лет по окончании срока обучения, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, составляет 284 765 руб. 05 коп.

На основании пункта 4 Правил ответчику вручено уведомление от 23.08.2022 об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

В соответствии с пунктом 5 Правил с ответчиком заключено соглашение от 23.08.2022 о возмещении затрат на обучение с предоставлением рассрочки платежа до 3 лет.

Согласно пункту 1.1.3 соглашения возмещение затрат ФИО1 осуществляется до 7 сентября 2025 года равными частями путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 7 910 руб. 14 коп.

В настоящее время у истца имеются основания полагать, что соглашение ответчиком не исполняется, поскольку последний платёж совершён 17.06.2024 (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего оплачена сумма в размере 180 000 рублей, остаток задолженности составляет 104 765,05 руб., до настоящего момента иных платежей на счет ГУ МВД России по Воронежской области не поступало.

Таким образом, требования соглашения о возмещении затрат ответчиком не соблюдены, что нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем ГУ МВД России по Воронежской области считает необходимым обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу МВД России затраты на обучение в размере 104 765 рублей 05 копеек (л.д.4-5).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.63-64).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 49). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должна был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 63-64).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке иразмерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям МВД России по вопросу о периодах возмещения затрат на обучение, данная обязанность сотрудника возникает с момента вступления ФЗ №342-ФЗ в силу, то есть с 01 января 2012 года. В связи с изложенным, возмещению, в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат денежные средства, затраченные с 01.01.2012 на обучение увольняемого сотрудника: поступившего в образовательную организацию МВД России до 01.01.2012 и не окончившего ее на день вступления в силу Закона о службе; поступившего в образовательную организацию МВД России после 01.01.2012.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно п. 2 Правил №1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил №1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 4 Правил №1465 предусмотрено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

В п. 5 Правил №1465 предусмотрено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1 на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел, поступив в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт МВД России», согласно которого на ФИО1 возложена обязанность возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных законодательством (п. 4.12 контракта) (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах МВД Российской Федерации на срок – не менее пяти лет (л.д.14-15).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., лейтенант полиции ФИО1 назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу (л.д.11).

Приказом Главного следственного управления ГУ МВД России Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволена со службы из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет ФИО1 по состоянию на 07.09.2022Г. составила в календарном исчислении 8 лет 0 месяцев 06 дней (л.д.16).

Согласно справке-расчету средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательных учреждениях МВД России в отношении ФИО1, общая сумма задолженности составляла 284 765 рублей 05 копеек, с учетом произведенных платежей размер задолженности на 04.02.2025г. составляет 104 765 рублей 05 копеек (л.д.18).

23.08.2022 ФИО1 было получено уведомление об обязанности возместить институту МВД России затраты на обучение в ОУ МВД России в размере 284 765,05 рублей в течение 30 рабочих дней, с момента получения данного уведомления (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Воронежской области и ФИО1 было подписано соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) платежа до 3лет (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1.1.3 настоящего соглашения, возмещение затрат на обучение осуществляется до 07.09.2025г. равными частями, путем ежемесячного перечисления на лицевой счет ГУ МВД России по Воронежской области денежных средств в размере 7 910 рублей 14 копеек (л.д.9-10).

На момент рассмотрения дела данное соглашение не оспорено и не расторгнуто, со стороны ответчика не заявлено требований о признании его недействительным.

ФИО1 осуществила выплату частично, возместила затраты на обучение в размере 180 000 рублей (л.д.19-26).

От дальнейших ежемесячных выплат ответчик уклонился.

По состоянию на 04.02.2025г. остаток задолженности ФИО1 перед истцом составляет 104 765,05 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание причину и период увольнения ФИО1 исковые требования о взыскании с неё затрат на обучение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из расчета размера затрат на обучение ответчика, представленного истцом. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие задолженности, в то время как доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью относящихся, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный сторонами в соглашении срок, ФИО1 не исполнены обязательства надлежащим образом.

Оценив представленные доказательств в совокупности, учитывая положения части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, со ФИО1 в пользу ГУ МВД России подлежат взысканию оставшиеся не выплаченными денежные средства, затраченные на его обучение в размере 104765,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины п.19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования - городской округ город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 142 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ГУ МВД России по Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства, затраченные на обучение в размере 104765 (ста четырех тысяч семисот шестидесяти пяти)) рублей 05 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 4142 (четырех тысяч ста сорока двух) рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.