Дело № 5-23/2022
УИД 52RS0054-01-2023-000236-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чкаловск 25 апреля 2023 года
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Наталия Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Судье Чкаловского районного суда <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> в 15 часов 20 минут ФИО1 находился у <адрес> с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о возможности привлечения его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> «3 «О полиции» гр. ФИО1 было предложено пройти мед.освидетельствование в ГБУЗ НО Чкаловская ЦРБ. Однако гр. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, своими показаниями подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Статьей 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» установлены в числе прочего следующие обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, <дата> около 15 часов 20 минут ФИО1 находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь не внятная, резкий запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о возможности привлечения его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> «3 «О полиции» гр. ФИО1 было предложено пройти мед.освидетельствование в ГБУЗ НО Чкаловская ЦРБ. ФИО2 Д.В. от прохождения освидетельствования отказался.
Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования основано на положениях Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным полицейским ОР ППСп МО МВД ФИО3 «ФИО3», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> с отметкой об отказе от такового, рапортами сотрудников МО МВД ФИО3 «ФИО3» М.А. ФИО3, ФИО5, а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно он подлежит наказанию.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО1, о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение (пенсионер, имеет постоянный источник доходов, иждивенцев не имеет), признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд с учетом личности и характера совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 4.1., 23.1, 29.7.-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получатель: Волго-Вятское ГУ Банка ФИО3,
Кор. счет №
Номер счета получателя платежа 03№
БИК 012202102,
ИНН <***>, КПП 524801001, ОКТМО 22628101
КБК 18№
Получатель: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)
УИН 18№
Назначение платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Чкаловский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья Н.П.Удалова