Дело <номер>
28RS0<номер>-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Благовещенского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указывает, что является единственной наследницей имущества её отца ФИО1, умершего 22 ноября 2021 года. При жизни в собственность ФИО1 после смерти его матери ФИО7 перешла <адрес>, в которой истец и её отец совместно проживали. В настоящее время истец самостоятельно проживает в квартире, несёт бремя её содержания. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности установить место открытия наследства.
Ссылаясь на ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ истец просит
- включить в состав наследственной массы ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>,
- признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, озвучила аналогичные изложенным в нём доводы. Дополнительно указала, что за отцом истца право собственности на квартиру не было зарегистрировано, поскольку он умер через несколько дней после смерти ФИО7 Спора о праве не имеется, иных наследников как у ФИО1, так и у ФИО7, не имеется.
В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетелей. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является матерью ФИО1, на момент смерти ФИО1 брак был расторгнут. Сообщила, что ФИО2 проживает в квартире бабушки по адресу: <адрес>. Сейчас живёт там одна, а до этого проживала с отцом. Свидетель проживает в <адрес>. ФИО2 полностью несёт бремя содержания имущества, оплачивает счета, на дительное время из квартиры не выезжала, иных наследников не имеется.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является супругом матери ФИО2, примерно с 2005 года знаком с истцом. В настоящее время истец проживает в <адрес> квартире бабушки, раньше жила там с отцом. ФИО2 самостоятельно оплачивает все счета по квартире, иных наследников не имеется (в том числе, у умершей ФИО6), споров относительно пользования квартирой не имеется.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о квартире по адресу: <адрес> (<номер>), собственником которой учтена ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
По данным УЗАГС Амурской области ФИО3 (ФИО11) З.Н. является матерью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который, в свою очередь, является отцом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Из сведений УЗАГС Амурской области также следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственных дел ФИО7 и ФИО1 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлениями о принятии наследства умерших, является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского районного нотариального округа ФИО10 отказано ФИО2 в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, по причине отсутствия сведений о постоянной регистрации умершего по месту жительства (пребывания) на момент смерти (невозможно определить место открытия наследства в бесспорном порядке).
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов о владении ФИО1 квартирой по <адрес> как своим собственным в отсутствие притязаний третьих лиц истец ссылается на то, что после смерти ФИО7 он фактически проживал в квартире, иных наследников первой очереди к имуществу ФИО7 не имелось.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО5
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что они в достаточной степени свидетельствуют о принадлежности спорной квартиры ФИО1 при жизни.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о наличии иных наследников первой очереди ФИО7, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении квартиры по адресу: <адрес> состав наследственной массы ФИО1
Рассматривая требование о признании за истцом права собственности на квартиру, суд исходит из того, что ФИО2 фактически приняла наследство в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, открывшееся после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом (что также подтверждено свидетельскими показаниями и в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто иными участниками процесса). При таких данных суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего 22 ноября 2021 года), объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в порядке наследования право собственности на объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина