УИД 48RS0010-01-2024-002781-48

Дело № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 01.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 140 350 руб. 88 коп. на срок по 01.06.2018 с процентной ставкой 29,9% годовых. 21.04.2020 между ОАО банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору просил взыскать сумму процентов за период с 15.09.2020 (дата расчета задолженности по судебному приказу) по 07.11.2024 в размере 90 764 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заявления не явился, в письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 140 350 руб. 88 коп. на срок 60 мес. (01.06.2018), процентная ставка – 29,9% годовых, уплата производится ежемесячными платежами, согласно графику.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

05.10.2020 ООО «Нэйва» обратилось к мирового судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 15.09.2020 в размере 245 873 руб. 50 коп., из которых просроченный основной долг – 114 383 руб. 67 коп., просроченные проценты – 131 489 руб. 83 коп.

Судебным приказом мирового судьи от 09.10.2020 данная задолженность была взыскана.

В настоящее время истец просить взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с 15.09.2020 по 07.11.2024 в размере 90 764 руб. 81 коп.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку с настоящими требованиями истец обратился в суд 29.11.2024, направив посредством почтовой связи, следовательно, срок для обращения с требованиями пропущен за период с 15.09.2020 по 29.11.2021.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности за указанный период, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам с 01.12.2021 по 07.11.2024, согласно расчету и условиям договора, в размере 71 087 руб. 61 коп., исходя из расчета:

-1967 руб. 71 коп. +937 руб. 01 коп. + 2 436 руб. 22 коп. + 468 руб. 50 коп. + 1 967 руб. 71 коп. + 655 руб. 90 коп. + 2 061 руб. 41 коп. + 843 руб. 31 коп. + 1 780 руб. 31 коп. + 1 030 руб. 71 коп. + 1 686 руб. 71 коп. + 1 218 руб. 11 коп. + 1 967 руб. 71 коп. + 843 руб. 31 коп. + 1 686 руб. 61 коп. + 1 218 руб. 11 коп. + 2 811 руб. 02 коп. + 93 руб. 70 коп. + 1 967 руб. 71 коп. + 468 руб. 50 коп. + 374 руб. 80 коп. + 1 686 руб. 61 коп. + 1 218 руб. 11 коп. + 93 руб. 70 коп. + 562 руб. 20 коп. + 1 030 руб. 71 коп. + 468 руб. 50 коп. + 655 руб. 90 коп. + 1 780 руб. 31 коп. + 374 руб. 80 коп. + 374 руб. 80 коп. + 281 руб. 10 коп. + 92 руб. 48 коп. + 2 866 руб. 97 коп. + 1 479 руб. 73 коп. + 462 руб. 34 коп. + 610 руб. 19 коп. + 174 руб. 34 коп. + 1 568 руб. 32 коп. + 87 руб. 02 коп. + 817 руб. 24 коп. + 1 389 руб. + 244 руб. 94 коп. + 763 руб. 50 коп. + 1 297 руб. 96 коп. + 381 руб. 68 коп. + 639 руб. 34 коп. + 1 349 руб. 73 коп. + 142 руб. 03 коп. + 525 руб. 72 коп. + 65 руб. 71 коп. + 919 руб. 96 коп. + 328 руб. 54 коп. + 724 руб. 92 коп. + 1 087 руб. 38 коп. + 715 руб. 07 коп. + 1 045 руб. 10 коп. + 341 руб. 89 коп. + 195 руб. 21 коп. + 829 руб. 66 коп. + 97 руб. 56 коп. + 521 руб. 78 коп. + 869 руб. 10 коп. + 381 руб. 46 коп. + 572 руб. 19 коп. + 114 руб. 38 коп. + 426 руб. 77 коп. + 556 руб. 56 коп. + 65 руб. 44 коп. + 324 руб. 46 коп. + 432 руб. 61 коп. + 64 руб. 07 коп. + 211 руб. 86 коп. + 381 руб. 35 коп. + 201 руб. 42 коп. + 278 руб. 89 коп. + 117 руб. 77 коп. + 225 руб. 73 коп. + 32 руб. 96 коп. + 53 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН <***> проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2021 по 07.11.2024 в размере 71 087 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва», ИНН <***> о взыскании с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты> процентов за период с 15.09.2020 по 21.11.2021 в размере 19 677 руб. 20 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 17.02.2025.