Дело № 2-459/2023

29MS0052-01-2022-005285-42

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО10 которая управляла ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о том, что повреждения автомобиля исключают его участие в дорожном движении. Страховой компанией было выдано направление на осмотр ТС в г. Архангельске. Поскольку автомобиль на осмотр предоставлен не был, документы о страховой выплате были возвращены заявителю. После повторного обращения в ПАО СК «Росгосстрах» финансовой организацией осмотр был проведен, ДД.ММ.ГГГГ возмещены почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Ремонт произведен не был в связи с несогласованностью с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости ремонта. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 125300 руб., возмещены расходы по хранению автомобиля в размере 9900 руб., взыскана финансовая санкция в размере 800 руб., неустойка в размере 353644 руб. Решение в части взыскания страхового возмещения, расходов по хранению автомобиля, исполнено ДД.ММ.ГГГГ г. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 330 руб., штраф, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы по дефектовке в размере 5000 руб., расходы по эвакуации в размере 1500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 руб., неустойку на будущее в размере 152 руб. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО11 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 300 руб., штраф, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы по дефектовке в размере 5000 руб., расходы по эвакуации в размере 1500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45556 руб., неустойку на будущее в размере 68 руб. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 ФИО13 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО14 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО15 которая управляла ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о том, что повреждения автомобиля исключают его участие в дорожном движении. Страховой компанией было выдано направление на осмотр ТС в г. Архангельске. Поскольку автомобиль на осмотр предоставлен не был, документы о страховой выплате были возвращены заявителю.

ФИО1 ФИО16 обратился к независимому эксперту ООО «Респект», оплатив при этом эвакуацию автомобиля от места хранения до места проведения дефектовки в размере 1500 руб. (л.д. 23), проведение дефектовки в размере 5000 руб. (л.д. 24), понеся расходы по хранению автомобиля в размере 10200 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 308819 руб., с учетом износа – 225200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 15000 руб. (л.д. 41).

После повторного обращения в ПАО СК «Росгосстрах» финансовой организацией осмотр был проведен, ДД.ММ.ГГГГ возмещены почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО Дилерский сервис». Ремонт произведен не был в связи с несогласованностью СТОА с ПАО СК «Росгосстрах» о стоимости ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила страховую выплату в размере 224200 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 125300 руб., возмещены расходы по хранению автомобиля в размере 9900 руб., взыскана финансовая санкция в размере 800 руб., неустойка в размере 353644 руб. Решение в части взыскания страхового возмещения, расходов по хранению автомобиля, финансовой санкции исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 126100 руб., 31 октября 2022 г. - в размере 228344 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что выплатив стоимость восстановительного ремонта, в нарушение действующего Закона об ОСАГО, ответчик ремонт поврежденного автомобиля не организовал, убытки в виде расходов по составлению претензии, расходов по эвакуации, по досудебной оценке, по дефектовке, по хранению автомобиля не возместил.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., по досудебной оценке в размере 15000 руб., по дефектовке в размере 5000 руб., по хранению автомобиля в размере 300 руб., по эвакуации автомобиля к месту осмотра в размере 1500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2500 руб. (5000 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка не более 44756 руб. (400000 – 800 (финансовая санкция) – 126100 – 228344).

Расчет неустойки следующий: период с ДД.ММ.ГГГГ 125300 * 1% * 907 дней = 1136471 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки в размере 800 руб., а также неустойки на будущее.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2647 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, на основании ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактические понесенные почтовые расходы в размере 445 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 300 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы по дефектовке в размере 5000 руб., расходы по эвакуации в размере 1500 руб., неустойку в размере 44756 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 445 руб. 80 коп., всего 105501 (сто пять тысяч пятьсот один) руб. 80 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2647 (две тысячи шестьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин