Дело № 2-2198/2023

86RS0004-01-2022-017296-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 04 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску заявление АО «Управляющая компания тепло-, водоснабжения и канализации» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 211 304,48 руб., их которых долг за полученную со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме 111 091,33 руб., неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 213,15 руб., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 5313 руб., мотивируя тем, что истец является теплоснабжающей организацией в <адрес>, в многоквартирном <адрес> находилось нежилое помещение – <адрес>, которое ранее принадлежало ООО «Улыбка» и использовалось в качестве стоматологии. Учредителями ООО «Улыбка» являлись ФИО1 и ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного помещения оказаны услуги теплоснабжения на сумму 111 091,33 руб. Направляемые в адрес ООО «Улыбка» с января 2017г. по август 2017 г. счета за потребленную тепловую энергию остались без оплаты, в том числе уведомления о необходимости ООО «Улыбка» заключить с истцом письменный договор ресурсоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Улыбка» признано недействующим юридическим лицом, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. С этого момента и до ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринимал действий по взысканию задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в отношении данного нежилого помещения, т.к. отсутствовала информация, что нежилое помещение принадлежит кому то другому. ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО «Комфорт плюс» с целью упорядочения расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы направило истцу документы, в том числе выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал собственником нежилого помещения – <адрес>.7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел нежилое помещение в жилое, разделив его на 2 квартиры, зарегистрировав право собственности на <адрес> площадью 58,4 кв.м., и <адрес> площадью 52,6 кв.м. и продал их соответственно, 03 и ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 почтой быда направлена претензия об оплате потребленной тепловой энергии, ответчик уклонился от её получения. Полагает, что ответчик умышленно не осуществил регистрацию права собственности на квартиру сразу после подписания договора дарения, с целью скрыть факт владения нежилым помещением и уклониться от оплаты коммунальных услуг, которые он фактически потребил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммой. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменном заявлении ответчик заявил об истечении срока исковой давности, также приложил акт сверки и заявил об отсутствии долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что ФИО1 является собственником нежилого помещения. Настоящее исковое заявление истец сдал в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3 лет после того как узнал о своем нарушенном праве. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец суду не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Управляющая компания тепло-, водоснабжения и канализации» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Уварова