Решение по делу № 2-1565/2025 от 30.04.2025

УИД 78RS0015-01-2024-010672-95

Дело № 2-1565/2025 04 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ИП ФИО3 К.М. о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3 К.М. о взыскании денежных средств уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 500 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств, договорного штрафа в размере 1 000 долларов США, договорной неустойки в размере 2 375 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 24 250 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 775,72 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, согласно которому ИП ФИО3 К.М (агент) обязался за вознаграждение от своего имени и за счет ФИО1 (принципала) совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение автомобиля с последующей его передачей в собственность ФИО1 (принципала), характеристики которого указываются в спецификации на автомобиль (приложение № к настоящему договору). В силу п. 1.5.2 договора передача автомобиля в собственность принципалу осуществляется после полной оплаты принципалом всех платежей в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, по адресу указанному в п.1.1.3.6 настоящего договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость по договору составляет 48 500 долларов США, и состоит из суммы всех платежей, произведенных принципалом в адрес агента и включает в себя: стоимость автомобиля, при условии его доставки на территорию РФ, расходы на приобретение автомобиля у продавца на территории стран ЕС, расхода на доставку/транзит/транспортировку автомобиля из стран НС, ЕЭС, стран ТС с РФ, услуги таможенного хранения, услуги таможенного брокера, таможенные пошлины и/или сборы, налоги и иные обязательные платежи, подлежащее уплате в соответствующие бюджеты стран и/или организаций, возникающие при приобретении/перевозке/транзиту автомобиля через границу и по территории соответствующих стран. В силу п. 5.4 договора в случае, если передача автомобиля не осуществляется продавцом в сроки установленные настоящим договором, принципал вправе отказаться о услуг агента и всех обязательств по настоящему договору и потребовать у агента возврата денежных средств, а агент обязан осуществить возврат всех сумм, оплаченных по принципалом по договору в течение 30 календарных дней с момента письменного уведомления агента принципалом. В таком случае принципал вправе потребовать у агента штраф в размере 1 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день его исполнения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия договора, а именно п. 3.1 договора, согласно которому общая стоимость автомобиля по настоящему договору 47 500 долларов США, п. 1.5.2 договора согласно которому срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 договора в соответствии с которым, за просрочку поставки авто по данному дополнительному соглашению агент выплачивает принципалу неустойку в размере 0,2% от суммы 47 500 долларов США за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы 47 500 долларов США. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО3 К.М. претензию о возврате денежных средств, расторжении договора и выплате штрафа, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 К.М. суд не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства посредством направления в их адрес заказным письмом судебной повестки, уклонилась от получения судебной корреспонденции.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, согласно которому ИП ФИО3 К.М (агент) обязался за вознаграждение от своего имени и за счет ФИО1 (принципала) совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение автомобиля с последующей его передачей в собственность ФИО1 (принципала), характеристики которого указываются в спецификации на автомобиль (приложение № к настоящему договору).

В силу п. 1.5.2 договора передача автомобиля в собственность принципалу осуществляется после полной оплаты принципалом всех платежей в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, по адресу указанному в п.1.1.3.6 настоящего договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость по договору составляет 48 500 долларов США, и состоит из суммы всех платежей, произведенных принципалом в адрес агента и включает в себя: стоимость автомобиля, при условии его доставки на территорию РФ, расходы на приобретение автомобиля у продавца на территории стран ЕС, расхода на доставку/транзит/транспортировку автомобиля из стран НС, ЕЭС, стран ТС с РФ, услуги таможенного хранения, услуги таможенного брокера, таможенные пошлины и/или сборы, налоги и иные обязательные платежи, подлежащее уплате в соответствующие бюджеты стран и/или организаций, возникающие при приобретении/перевозке/транзиту автомобиля через границу и по территории соответствующих стран.

В силу п. 5.4 договора в случае, если передача автомобиля не осуществляется продавцом в сроки установленные настоящим договором, принципал вправе отказаться о услуг агента и всех обязательств по настоящему договору и потребовать у агента возврата денежных средств, а агент обязан осуществить возврат всех сумм, оплаченных по принципалом по договору в течение 30 календарных дней с момента письменного уведомления агента принципалом. В таком случае принципал вправе потребовать у агента штраф в размере 1 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день его исполнения.

Как указывает истец, оплата по договору произведена в полном объеме в размере 48 500 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО3 К.М. претензию о возврате денежных средств, расторжении договора и выплате штрафа, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящем случае принципал вправе требовать возврата уплаченных денежных средств по договору, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 К.М. в пользу истца уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 48 500 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании договорного штрафа в размере 1 000 долларов США и неустойки в размере 2 375 долларов США, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как было указано ранее, в силу п. 5.4 договора в случае, если передача автомобиля не осуществляется продавцом в сроки установленные настоящим договором, принципал вправе отказаться о услуг агента и всех обязательств по настоящему договору и потребовать у агента возврата денежных средств, а агент обязан осуществить возврат всех сумм, оплаченных по принципалом по договору в течение 30 календарных дней с момента письменного уведомления агента принципалом. В таком случае принципал вправе потребовать у агента штраф в размере 1 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день его исполнения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия договора, а именно п. 3 договора в соответствии с которым, за просрочку поставки авто по данному дополнительному соглашению агент выплачивает принципалу неустойку в размере 0,2% от суммы 47 500 долларов США за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы 47 500 долларов США.

Таким образом, требования истца о взыскании договорного штрафа в размере 1 000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 375 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит расчет истца арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что срок возврата денежных средств наступил, при этом денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исходя из характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет 24 250 долларов США от взысканной судом суммы, из расчета 48 500 долларов США /2.

Оценив соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, учитывая взыскание неустойки не в полном объеме, суд считает возможным не снижать в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер штрафа, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 250 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 775,72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ИП ФИО3 К.М. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 К.М. (ИНН <***>) в пользу ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 500 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банк Российской Федерации на день перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1 000 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банк Российской Федерации на день перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2 375 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банк Российской Федерации на день перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 24 250 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банк Российской Федерации на день перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 775 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: А.А. Даниленко

В окончательной форме изготовлено 30.04.2025