Дело № 2а-4304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 1561 руб., пени в размере 0,78 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 3300 руб., пени в размере 16,69 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени № в качестве физического лица, имеет на праве собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ , VIN №, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ , VIN отсутствует, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ , VIN №, в связи с чем, налоговым органом был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 г.; транспортный налог за 2017 г., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что налоги не уплачены в установленный срок начислены пени (л.д. 11, 12).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, налоговым органом были сформированы и направлены в адрес административного ответчика требование № со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), требование № со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности, поскольку срок для подачи заявления истек (л.д. 9).

Как следует из материалов настоящего дела, с административным иском административный истец обратился в Центральный районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. с нарушением сроков, установленных ст. 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с ФИО1 задолженности, в связи с тем, что произошел сбой работы программного обеспечения, значительным объемом администрируемых инспекцией налогоплательщиков (л.д. 8), однако заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные причины не являются уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока на обращение в суд с вышеназванным иском.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев