постановление

14 марта 2023 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, не работающего, в браке состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, состоящего на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором сроком на 8 лет,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, содержащим указание на доставление ФИО1 в УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и подписи ФИО1 о том, что ругался матом в адрес прохожих и запись о согласии с протоколом;

- рапортом инспектора ППС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

- справкой УМВД о результатах проверки в ОСК на ФИО1;

- справкой УМВД на физическое лицо ФИО1;

- постановлением о заведении дела об административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, в отношении него решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, ограничения им не соблюдаются, в результате чего он неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, сведений об оплате штрафов не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации), не установлено.

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для не применения административного ареста к ФИО1 не имеется.

Как указано в ч. 3 ст. 3.9 и в ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. (п.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, задержание не проводилось.

Следовательно, срок ареста ФИО1 необходимо исчислять с даты доставления - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его доставления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья