РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2021 года между ПАО «МинБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно адрес договора, Лимит кредитования составляет сумма, на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (адрес договора). В силу адрес договора, Срок действия настоящего договора – со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 9% годовых; при отсутствии личного страхования в размере 14% годовых. Согласно адрес договора, Погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма. В силу адрес договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке счете банковской карты № ... денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа. Банк добросовестно исполнил, обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит в размере сумма. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, в последующем перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, Банком было направлено письмо-требование от 26.10.2022 года, С уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности, которую Банк просил погасить. В связи с чем, что ответчиком задолженность не была погашена, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 29 июля 2021 года в размере сумма.

2. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.

Третье лицо, Управление Роспотребнадзора по адрес явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых надлежащим образом сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года между ПАО «МинБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно адрес договора, Лимит кредитования составляет сумма, на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (адрес договора).

В силу адрес договора, Срок действия настоящего договора – со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 9% годовых; при отсутствии личного страхования в размере 14% годовых.

Согласно адрес договора, Погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма.

В силу адрес договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке счете банковской карты № ... денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа. Банк добросовестно исполнил, обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит в размере сумма.

Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Как указал истец, в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «Московский Индустриальный банк» составляет сумма, а именно:

• просроченный основной долг – сумма.

• просроченные проценты – сумма.

• штрафы (пени) по просроченной задолженности – сумма

• штрафы (пени) по проченным процентам – сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 21 декабря 2022 года.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору <***> от 29 июля 2021 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» суммы задолженности Кредитному договору <***> от 29 июля 2021 года в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 29 июля 2021 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио