Дело № 2-37/2026

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края 12 января 2026 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 10.05.2023, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 299 484 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9985 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ № <...>), о причинах неявки суд не известила, представила суду отзыв на иск.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредита, полной стоимостью 500000 рублей (при кредитном лимите 700000 рублей) под 50% годовых, в соответствии с условиями которого Кредитор выпустил на имя Заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) № <...> по которому АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к должникам.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на дату подачу иска имеется задолженность в сумме 299484 руб. 68 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным с учетом частичного погашения долга после состоявшейся уступки прав требований. Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности либо иного размера суммы, подлежащей взысканию.

Доводы ответчика относительно того, что ею спорный договор не заключался, что она не брала на себя никаких обязательств, никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по кредитному договору № <...> от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 24.02.2025 в размере 299484 (Двухсот девяносто девяти тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9985 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Плысенко