УИД: 77RS0022-02-2022-008707-33 Дело № 2-4614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/22 по иску ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.10.2013 года ПАО НБ «Траст» заключил с ФИО3 кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. Задолженность по кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать часть суммы задолженности должника в размере 95 094 рублей, из которых: сумма основного долга – 44 902 рублей 98 копеек, сумма неуплаченных процентов – 50 191 рубль 50 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 052 рублей 84 копейки и расходы на составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в иске 18.10.2013 года ФИО4 (в настоящее время Лурье) обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>. Из указанного заявления следует, что ответчик. просила предоставить кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику, указанному в заявлении.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства предоставлены ответчику путем их перечисления на его банковский счет, однако в указанные сроки ответчик допускал просрочку уплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по потребительскому кредиту по договору № 2378810024от 18.10.2013 задолженность ответчика составляет 380 377 рублей 92 копейки, из которых: 179 611 рублей 91 копейка - просроченный основной долг, 200 766 рублей 01 копейка - просроченные проценты.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 18.10.2013 по 02.02.2015 года, о нарушении права истец узнал 18.10.2013 года (месяц с даты последнего платежа), что является самостоятельным требованием для отказа в удовлетворении рассматриваемых требований. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 18.02.2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, в выдаче судебного приказа ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев