УИД: 77RS0020-02-2022-019282-36

Дело №02а-749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-749/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по адрес к ...у ... о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ...у Ю.В. о взыскании недоимки и пени по торговому сбору, уплачиваемому на территории городов федерального значения, мотивируя требования тем, что по данным информационного ресурса ИФНС у ответчика числится объекты обложения торговым сбором, поставленные на учет на основании актов о выявлении нового объекта обложения торговым сбором Департамента экономической политики и развития по адрес. На основании представленных Департаментов Экономической политики и развития по адрес сведений в отношении ...а Ю.В. налоговым органом произведена постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора. Согласно данным информационного ресурса ... Ю.В. ИНН ... состоял на учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя с 13.10.2014г. по 07.12.2020г. 05.05.2022г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени на общую сумму 236 245 руб. 19 коп. с ...а Ю.В. В связи с неуплатой страховых взносов, налога ИФНС выставила ...у Ю.В. требование об уплате налога от 27.05.2019г. №... на общую сумму 236 245 руб. 19 коп., в которое вошла сумму недоимки по налогу 232 500 руб. 00 коп., пени 3745 руб. 19 коп. На дату направления заявления сумма налога и пени не уплачена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика торговый сбор, уплачиваемый на территории города федерального значения в размере 232 500 руб. 00 коп., пени 53 645 руб. 47 коп.

Представитель административного истца фио в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ... Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

На основании ч.1 ст. 412 НК РФ объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

Как следует из ч.2 ст. 412 НК РФ датой прекращения объекта обложения сбором - дата прекращения использования объекта осуществления торговли для осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор.

Согласно ч.1 ст. 416 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в пункте 2 статьи 418 настоящего Кодекса уполномоченным органом в налоговый орган.

В соответствии с ч.4 ст.416 НК РФ в случае прекращения осуществления предпринимательской деятельности, в отношении которой установлен сбор, плательщик сбора представляет соответствующее уведомление в налоговый орган. Датой снятия с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора является дата прекращения осуществления плательщиком сбора вида деятельности, указанная в уведомлении. Плательщик сбора представляет указанное уведомление не позднее пяти дней с даты прекращения осуществления предпринимательской деятельности, в отношении которой установлен сбор.

Согласно ст. 414 НК РФ периодом обложения сбором признается квартал.

Как следует из ч.1 ст. 417 НК РФ сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли. ч.2 ст.417 НК РФ уплата сбора производится не позднее 28-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ... Ю.В. ИНН ... состоял на учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя с 13.10.2014г. по 07.12.2020г.

По данным информационного ресурса ИФНС у ответчика числится объекты обложения торговым сбором, поставленные на учет на основании актов о выявлении нового объекта обложения торговым сбором Департамента экономической политики и развития по адрес.

05.05.2022г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени на общую сумму 236 245 руб. 19 коп. с ...а Ю.В.

Руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ ИФНС России №20 по адрес выставила ...у Ю.В. требование об уплате налога №... от 27.05.2019 г. на сумму 236 245 руб. 19 коп., в которое вошла сумму недоимки по налогу 232 500 руб. 00 коп., пени 3745 руб. 19 коп .

Административный ответчик сумму торгового сбора в общем размере 232 500 руб. 00 коп. не уплатил.

Согласно представленному административным истцом расчету суммы задолженности, подлежащей взысканию по требованию, недоимка составляет 232 500 руб., пени составляют 3745 руб. 19 коп.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком возражений не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 562 руб. 45 коп. в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по адрес к ...у ... о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по адрес недоимку по уплате торгового сбора в размере 232 500 руб. 00 коп., пени в размере 3745 руб. 19 коп., а всего 236 245 руб. 19 коп.

Взыскать с ...а ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 5 562 руб. 45 коп. в бюджет адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.Г. Ваньянц