РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ПАО АКБ «Авангард» по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1697/2023 по иску ФИО1 к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ПАО АКБ «Авангард», в обоснование требований указал следующее:
Решением Кузьминского районного суда адрес от 09.12.2021 г. по гражданскому делу№ 02-6535/2021 с ООО «Партнер» в пользу истца было взыскано сумма по договорам займа.
Решение вступило в законную силу 18.01.2022 г., однако не было исполнено по причине отсутствия денежных средств у ООО «Партнер».
Истец подал исполнительный лист, выданный Кузьминским районным судом адрес, о взыскании задолженности с ООО Партнер» ответчику ПАО АКБ «Авангард».
Однако, ответчик не исполнил решение Кузьминского районного суда адрес, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком было исполнено решение Кузьминского районного суда адрес, о взыскании задолженности с ООО Партнер».
Истцом была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не был разрешен.
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика ПАО АКБ «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что Решением Кузьминского районного суда адрес от 09.12.2021 г. по гражданскому делу№ 02-6535/2021 с ООО «Партнер» в пользу истца было взыскано сумма по договорам займа.
Решение вступило в законную силу 18.01.2022 г., однако не было исполнено по причине отсутствия денежных средств у ООО «Партнер».
Истец подал исполнительный лист, выданный Кузьминским районным судом адрес, о взыскании задолженности с ООО Партнер» ответчику ПАО АКБ «Авангард».
Однако, ответчик не исполнил решение Кузьминского районного суда адрес, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком было исполнено решение Кузьминского районного суда адрес, о взыскании задолженности с ООО Партнер».
Истцом была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не был разрешен.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 г. по 30.03.2023 г., исходя из расчета сумма*73*7,5%/365=420 сумма
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, он является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Авангард» о взыскании убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Авангард» в пользу ФИО1 сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Авангард» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Я.А. Шемякина
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года