Решение по делу № 2А-10444/2022 от 14.11.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-10444/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010971-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, выражающееся в не рассмотрении заявлений АО «ЦДУ», в не возбуждении исполнительного производства; обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу 2-1934/2022; в случае утери исполнительного документа, обязать руководителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю выдать справку о выдаче дубликата; подвергнуть судебному штрафу должностное лицо, виновное в утрате исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу 2-1934/2022 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 55036,88 руб. 11.032022 г. исполнительный документ 2-1934/2022 направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства, по состоянию на 16.09.2022 г. исполнительное производство не возбуждено. В Карасунский ОСП ГУФССП России по Крансодарскому краю были направлены запросы с заявлением о выдаче справки на дубликат в количестве девятнадцати штук через личный кабинет «Госуслуги». 30.06.2022 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО2. принято решение о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием подтверждения полномочий, а именно доверенности. По состоянию на 16.09.2022 г. справка о выдаче дубликата административному истцу не выдана.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик представители ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу ФИО2 до начала судебного заседания представила в суд постановление о возбуждении ИП от 01.10.2022.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что 11.03.2022 г. исполнительный документ 2-1934/2020 направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства.

Административный истец указывает, что исполнительный документ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 11.03.2022, получен адресатом 17.03.2022.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: заявлений о предоставлении государственной услуги, поступивших в рабочее время, - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства необходимо было вынести не позднее 21.03.2022 и направить в адрес взыскателя, должника и суда не позднее 22.06.2021 (с учетом выходного дня).

В материалы дела представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП 01.10.2022 в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №2-1934/2020 от 21.02.2022.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействие выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство по исполнительному документу №2-1934/2020 от 21.02.2022 возбуждено, то суд не находит основания для удовлетворения иска в части возбуждения исполнительного производства.

Суд также считает необходимым разъяснить административному истцу, что судебный штраф в связи с утратой исполнительного документа, законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление АО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении заявлений АО «ЦДУ», в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по исполнительному документу №2-1934/2020 от 21.02.2022; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 24.11.2022г. Судья: