дело № 5-92/2025 (5-2140/2024)

26RS0001-01-2024-011822-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 14 февраля 2025 г.

мотивированное постановление составлено 17 февраля 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 его защитника Васильченко В.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симонова Петъра ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки «Mercedes Benz», регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 Пешеходу ФИО3 согласно заключения эксперта краевого БСМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в вмененном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и указал, что обстоятельства произошедшего дорожно - транспортного происшествия не верно установлены в ходе административного расследования, при движении задним ходом на придомовой территории допустил столкновение с пешеходом ФИО3, которую в зеркалах заднего вида не увидел. При движении задним ходом нарушений правил дорожного движения не допускал. ФИО3 в момент выхода ее на проезжую часть не должна была создавать препятствий для движения его автомобиля.

Защитник ФИО2 адвокат Васильченко В.В. в судебном заседании поддержал доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагал, что ФИО2 при движении задним ходом на придомовой территории правил дорожного движения не допускал, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в результате наезда на нее автомобилем под управлением ФИО2 ей причинен средней тяжести вред здоровью, обстоятельства ДТП в ходе административного расследования установлены верно. Водитель ФИО2, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на нее, о чем свидетельствует приобщенный ей снимок, в результате удара отвалился бампер от его автомобиля марки «Mercedes Benz», регистрационный знак №. После произошедшего она не могла ходить, три месяца передвигалась на инвалидной коляске, однако до настоящего времени ФИО2 мер направленных на возмещение имущественного и морального вреда не предпринял, извинений не принес, не раскаялся в содеянном, просила назначить ему самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав собранные доказательства, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 дата, в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки «Mercedes Benz», регистрационный знак № ФИО2, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 Пешеходу ФИО3 согласно заключения эксперта краевого БСМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата,

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения от дата,

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от дата,

- объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым дата около 15 час. 50 мин. он управлял технически исправным автомобилем «Mercedes Benz», регистрационный знак <***>, двигаясь по внутридомовой территории задним ходом допустил столкновение с пешеходом, которого в зеркалах заднего вида не увидел,

- объяснениями ФИО3 от дата, согласно которым дата она шла к парковке автомобиля и почувствовала удар по телу справа после чего она упала на асфальт лицом вниз;

- заключением эксперта № от дата, согласно которого ФИО3 получила закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины лица, ссадины верхних и нижних конечностей, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата, повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 в результате виновных действий ФИО2, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья полагает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симонова Петъра ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья: