Дело № 2-1-250/2025

УИД: 64RS0008-02-2025-000009-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 26 июня 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключила кредитный договор <***> путем подписания заявления клиентом о присоединении в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее- Условия кредитования), опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу» и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. По условиям кредитного договора <***> банк предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. Поручителем по кредитному договору на основании договора поручительства № 640701062600-24-1П01 является ФИО2.Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняют, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2024 года составляет 5225781 рубль 89 копеек, из которой: задолженность по неустойке: неустойка на просроченные проценты-17659 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность-23454 рубля 03 копейки; проценты за кредит- в т.ч. просроченные-377435 рублей 21 копейка, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная-4807242 рубля 85 копеек. Заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2024 года в размере 5225781 рубля 89 копеек, из которой: задолженность по неустойке: неустойка на просроченные проценты-17659 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность-23454 рубля 03 копейки; проценты за кредит- в т.ч. просроченные-377435 рублей 21 копейка, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная-4807242 рубля 85 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 60580 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (исковое заявление).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражение на исковые требования не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, так как обязательным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является отсутствие возражения истца против такого порядка. На день рассмотрения дела- 19 мая 2025 года, от истца возражений против заочного порядка рассмотрения дела, не поступило.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 26 июня 2024 года, во исполнение которого истец предоставил ответчику 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,4 % годовых. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в дату соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца. В обеспечение исполнение кредитного договора, заемщик предоставил банку поручительство ФИО2. Свои обязательства по погашению долга ответчики надлежащим образом не исполняют. Задолженность составляет 5225781 рубль 89 копеек, из которых: задолженность по неустойке: неустойка на просроченные проценты-17659 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность-23454 рубля 03 копейки; проценты за кредит- в т.ч. просроченные-377435 рублей 21 копейка, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная-4807242 рубля 85 копеек.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются следующими доказательствами: Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Договором поручительства, Общими условиями поручительства, а также представленным расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан обоснованным.

Солидарная ответственность поручителя ФИО2 и заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 перед кредитором установлена предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 640701062600-24-1П01, акцептованной ФИО2.

Из письменных требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06 декабря 2024 года, направленных банком в адрес заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 следует, что ответчикам было предложено в срок не позднее 09 января 2025 года погасить задолженность по кредитному договору в досудебном порядке. Сумма долга ответчиками до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что заемщиком и поручителем были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств без уважительных причин, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступали.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя-21 февраля 2025 года.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 60580 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2024 года в размере 5225781 рубля 89 копеек, из которых: задолженность по неустойке: неустойка на просроченные проценты-17649 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность -23454 рубля 03 копейки; проценты за кредит: в том числе просроченные-377435 рублей 21 копейка; ссудная задолженность, в том числе просроченная 4807242 рубля 85 копеек, а также судебные расходы в размере 60580 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.