Производство № 2-2/2023

Дело № 64RS0027-01-2022-000488-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 16 марта 2021 года между банком и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО8 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 рубл. со сроком возврата до 16 марта 2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО8 Вместе с тем, должник принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

20 октября 2021 года ФИО8 умерла.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей отсутствует. Вместе с тем, у нее в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного банк просит взыскать в его пользу из имущества ФИО8 задолженность по соглашению № от 16 марта 2021 года в сумме 1 016 811 рубл. 89 коп, из которых: основной долг – 958 112 рубл. 84 коп., проценты -58 699 рубл. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 284 руб.

24 июня 2022 года определением Петровского городского суда Саратовской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена администрация Петровского муниципального района Саратовской области.

10 августа 2022 года Петровским городским судом Саратовской области произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Петровского муниципального района Саратовской области.

19 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2

Ввиду того, что наследник умершей отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по соглашению № от 16 марта 2021 года в сумме 1 016 811 рубл. 89 коп, из которых: основной долг – 958 112 рубл. 84 коп., проценты -58 699 рубл. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 284 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Петровского городского суда Саратовской области (http://petrovsky.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Истец АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, однако представил письменное заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление в адрес суда с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление в адрес суда с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что 16 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено соглашение №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рубл. со сроком возврата не позднее 16 марта 2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых.

Согласно п. 6 вышеуказанного соглашения аннуитетные платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Из п. 12 соглашения следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Данное соглашение и приложение к нему (график погашения кредита) лично подписаны заемщиком ФИО8 (т. 1 л.д. 9-16).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО8, что подтверждается банковским ордером № от 16 марта 2021 года (т. 1 л.д. 22).

Должник принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 28 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 016 811 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 958 112 руб. 84 коп., проценты – 58 699 руб. 05 коп.

Расчет задолженности проверен и судом признан правильным. Наследником контррасчет не представлен.

20 октября 2021 года ФИО8 умерла (т. 1 л.д. 60).

Из выписки ЕГРН от 21 июня 2022 года следует, что в собственности умершей имелось жилое помещение площадью 30,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104).

У ФИО8 на дату смерти 20 октября 2021 года в АО «Россельхозбанк» были открыты следующие счета, на которых размещались денежные средства: 40№ – 12 руб. 14 коп., 40№ – 19 руб. 59 коп.Также в ПАО «Сбербанк» у ФИО8 был открыт счет 40№, на котором размещены денежные средства в сумме 160 руб. 58 коп.

В целях установления стоимости вышеуказанного недвижимого имущества судом 21 сентября 2022 года была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС».

Из заключения эксперта № от 17 ноября 2022 года следует, что рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 20 октября 2021 года составила 615 758 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследственное дело после умершей 20 октября 2021 года ФИО8 не возбуждалось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО5 и нотариального округа г. Петровска Саратовской области ФИО6

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО8 являлась матерью ФИО1

Сын умершей ФИО2, зарегистрированный с 26 июня 2001 года по настоящее время по адресу: <адрес>, оплачивал жилищно-коммунальные услуги в квартире заемщика (<адрес>) в следующем порядке: за услуги газоснабжения ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» 05 февраля 2022 года - 400 руб., 11 мая 2022 года - 600 руб.; за услуги электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» с января 2022 года по август 2022 года – 643,50 руб., 403,02 руб., 900 руб., 1220,96 руб., 260,81 руб., 219,47 руб.; за вывоз твердых коммунальных отходов ООО «Ситиматик» с января 2022 года по август 2022 года – 500 руб. (т. 1 л.д. 103, 195-199, 239).

Следовательно, наследником ФИО8 является ее сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения ФИО8 добровольно принятых на себя обязательств перед банком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не предоставлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по соглашению № от 16 марта 2021 года, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 615950 руб. 31 коп. (615 758 руб. (стоимость жилого помещения) + 12,14 руб., расположенные на счете 40№ АО «Россельхозбанк» + 19,59 руб., расположенные на счете 40№ АО «Россельхозбанк» +160,58 руб., расположенные на счете 40№ ПАО «Сбербанк»), то есть в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абзац 2).

На основании ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и зависит от существа принятого по делу решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 047 руб.

Кроме того, стоимость работы эксперта по проведению оценочной экспертизы составляет 36 000 руб., что подтверждается счетом № 442 от 28 ноября 2022 года (т. 1л.д. 203), также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу в пользу автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «СУДЭКС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению № от 16 марта 2021 года в сумме 615 950 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 047 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «СУДЭКС» (ИНН <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно. Судья О.В. Чинченко