Решение по делу № 2-2376/2022 от 30.11.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-2376/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2376/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 29 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, виновным в ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страхование возмещение в размере 88600 рублей. Согласно договору страхования № период использования транспортного средства с 13 сентября 2021 года по 12 марта 2022 года. Таким образом, ДТП произошло не в период использования транспортного средства. В связи с этим на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 88600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснил суду, что 29 марта 2022 года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Хендэ, государственный регистрационный знак №. Утверждение истца о том, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, не соответствует действительности, так как на основании заявления о заключении договора ОСАГО он приобрел страховой полис серии ХХХ №, согласно которому период его действия и период использования транспортного средства с 13 сентября 2021 года по 12 сентября 2022 года, страховая премия составила 8485 рублей, оплачена им в полном размере страховому агенту 7 сентября 2021 года, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн. Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.1 ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что 29 марта 2022 года по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский район, пересечение улиц Октябрьская набережная и улица Народная по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, которым управлял ФИО4 (л.д.17).

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО от 20 декабря 2021 года, что подтверждается страховым полисом № ТТТ № (л.д.18).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от 9 сентября 2021 года, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ №, действующему по 12 сентября 2022 года (л.д.19).

Собственник автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

По заказу АО «МАКС» ООО «Экспертно-консультационный центр» подготовило экспертное заключение № УП-541107 от 19 мая 2022 года, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 88558 рублей (л.д.24-30).

Согласно акту о страховом случае от 2 июня 2022 года и платежному поручению № 86050 от 3 июня 2022 года ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 88600 рублей (л.д.9, 10).

В силу п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» возместило АО «МАКС» понесенные убытки в размере 88600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99965 от 15 июня 2022 года (л.д.11).

Согласно ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Истцом в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от 09.09.2021 года, согласно которому срок страхования с 13.09.2021 года по 12.09.2022 года. Данный полис содержит указание, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.09.2021 года по 12.03.2022 года, имеется отметка об оплате страховой премии в размере 4144 рубля 89 копеек. Договор обязательного страхования был заключен в виде электронного документа (л.д.71).

По запросу суда истцом представлена квитанция № 0192550060/1 серии АR от 9 сентября 2021 года, подтверждающая оплату ФИО1 страховой премии в сумме 4144 рубля 89 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлена незаверенная копия страхового полиса ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №, заключенного в виде электронного документа, дата выдачи 09.09.2021 года, согласно которому срок страхования с 13.09.2021 года по 12.09.2022 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 13.09.2021 года по 12.09.2022 года, размер страховой премии не указан, отсутствует отметка об оплате страховой премии (л.д.63).

В подтверждение оплаты страховой премии ответчиком представлена копия чека Сбербанк Онлайн от 7 сентября 2021 года по операции перевода с карты на карту денежных средств в сумме 8485 рублей года, получателем платежа в котором указан «Александр Юрьевич Ф.» (л.д.64).

Однако, данная копия чека Сбербанк Онлайн от 7 сентября 2021 года не подтверждает оплату ответчиком страховой премии в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, поскольку перевод денежных средств осуществлен до даты заключения договора страхования, получателем платежа является не АО «АльфаСтрахование», а физическое лицо «Александр Юрьевич Ф.», сумма платежа (8485 рублей) не соответствует размеру страховой премии (4144,89 рублей), рассчитанной страховщиком при заключении договора ОСАГО.

В подтверждение того, что договор страхования между сторонами заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, истцом также представлено заявление ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства от 09.09.2021 года, согласно которому он просил заключить договор страхования на срок действия с 13.09.2021 года по 12.09.2022 года, указав, что транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер транспортного средства № будет использоваться с 13.09.2021 года по 12.03.2022 года (л.д.72).

Доказательства подачи страхователю заявления иного содержания, чем то, которое представлено АО «АльфаСтрахование», ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу РСА в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО серии ХХХ №, заключенном АО «АльфаСтрахование» и Р***** Романом Андреевичем, транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, страховая премия 4144,89 рублей, период использования транспортного средства не активен на запрашиваемую дату – 29 апреля 2022 года (л.д.75).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор ОСАГО между истцом и ответчиком был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства - в период с 12 сентября 2021 года по 13 марта 2022 года. Доказательств заключения договора ОСАГО на иных условиях ответчиком не представлено. Договор ОСАГО ответчиком не оспорен и в установленном порядке судом не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку дорожно-транспортное происшествие 29 апреля 2022 года произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2858 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 88600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей, всего 91458 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 года.