Приговор по делу № 1-339/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-339/2023

19RS0011-01-2023-002397-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 16 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

защитника-адвоката Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 11 <данные изъяты> кв. 55, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный в 42 метрах в юго- восточном направлении от километрового указателя № 371 и в 30 метрах в южном направлении от пикетного столбика № 3 на 371 км железнодорожного перегона ст. Ташеба - ст. Тигей, на административной территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут руками собрал и сложил в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущему конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 94 грамма.

После чего, 03 августа 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО1, с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> рус, и с вышеуказанного участка местности проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 84 метров в южном направлении от пикетного столбика №3 на 371 км ж.д. перегона ст. Ташеба - ст. Тигей и на расстоянии 89 метров в юго-западном направлении от электрической опоры № 262, на административной территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, и осознавая, что застигнут сотрудниками полиции, в целях сокрытия совершенного им преступления, открыв дверь автомобиля высыпал на землю из полимерного пакета незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 94 грамма, бросив рядом пакет, откуда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 94 грамм, и полимерный пакет.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указывая на то, что он проживает в другом регионе – <...>, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по общему правилу, по уголовному делу о преступлении небольшой или среднему тяжести может быть допущено судебное разбирательство в отсутствие подсудимого в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, а также с учетом того, что ФИО1 проживает в <...>, то есть в значительной удаленности от субъекта РФ, где в настоящего время рассматривается дело, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, следует, что 03 августа 2023 года в вечернее время, на поле в районе с.Сапогово он нашел пакет, в котором находились верхушечные части и листья конопли, и забрал его для личного употребления, сел в машину, и направился вместе с малолетней дочерью и с братом Свидетель №6 в сторону п. Ташеба. Через несколько метров, он осознав, что совершил преступление, выкинул из машины пакет с коноплей. Еще через несколько метров путь им перекрыл автомобиль с сотрудниками полиции, и его задержали. В присутствии понятых сотрудники полиции собрали с земли рассыпанную коноплю, которую он выкинул из машины (л.д. 118-121).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 30.08.2023 в присутствии защитника, указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в юго- западном направлении от электроопоры №262 и в юго- восточном направлении от километрового указателя № 371 железнодорожного перегона ст. Ташеба - ст. Тигей, также указал на участок, где выбросил пакет с коноплей на землю и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 122-129).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности командира взвода ОРППСП Абаканского ЛО МВД России. 03 августа 2023 года в 17 час 35 мин, он, сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и двое приглашенных граждан наблюдали как на поле в районе перегона станций Тигей – Ташеба ранее незнакомый ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли. Через несколько минут Пирц пошел к автомобилю серого цвета, сел в него и автомобиль поехал. Они выехали ему навстречу и попытались задержать. При задержании ФИО1 выкинул пакет с коноплей из машины. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых рассыпанная конопля и пакет из под конопли были изъяты (л.д. 69-72).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 августа 2023 года около 17 час 35 мин ФИО1 на поле в районе перегона станций Тигей – Ташеба собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего был задержан, пакет с коноплей был изъят (л.д. 73-76).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (л.д. 93-98).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 августа 2023 года около 17 час 35 мин ФИО1 на поле в районе перегона станций Тигей – Ташеба собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего был задержан, пакет с коноплей был изъят (л.д. 77-81).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (л.д. 99-103).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 03 августа 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, для участия в рейдовых мероприятиях, проводимых в Абаканском ЛО МВД России. Около 17 ч. 30 мин, они наблюдали как ранее незнакомый ФИО1 на поле в районе перегона станций Тигей – Ташеба собирал верхушечные части сухостоя дикорастущей конопли. Через несколько минут Пирц пошел к автомобилю серого цвета, сел в него и автомобиль поехал. Они выехали ему навстречу, сотрудники полиции попытались задержать Пирц. При задержании ФИО1 выкинул пакет с коноплей из машины. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых рассыпанная конопля и пакет из под конопли были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Далее задержанный ФИО1 указал на участок местности, где собрал коноплю (л.д. 82-85).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №5, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 августа 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, для участия в рейдовых мероприятиях, проводимых в Абаканском ЛО МВД России. Около 17 ч. 30 мин, они наблюдали как ранее незнакомый ФИО1 на поле в районе перегона станций Тигей – Ташеба собирал верхушечные части сухостоя дикорастущей конопли. Через несколько минут Пирц пошел к автомобилю серого цвета, сел в него и автомобиль поехал. Они выехали ему навстречу, сотрудники полиции попытались задержать Пирц. При задержании ФИО1 выкинул пакет с коноплей из машины. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых рассыпанная конопля и пакет из под конопли были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Далее задержанный ФИО1 указал на участок местности, где собрал коноплю (л.д. 86-89).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 03 августа 2023 года в вечернее время, ФИО1 ушел в поле в районе п. Ташеба, а он остался в машине. Пирц вернулся с пакетом, чем-то наполненным, и бросил пакет под ноги, поехали домой, через несколько метров Пирц выкинул пакет из машины, и еще через несколько метров их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции собрали с земли рассыпанную коноплю, которую Пирц выкинул из машины (л.д. 90-92).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 93 м. в юго-восточном направлении от километрового указателя № 371, на расстоянии 89 м. в юго-западном направлении от электрической опоры № 262 и на расстоянии 84 м. в южном направлении от пикетного указателя № 3 на 371 км. железнодорожного перегона станций Тигей – Ташеба на административной территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где на проселочной дороге стоит автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> рус. Рядом с правой водительской дверцей на земле лежат сорванные верхушки конопли и черный полимерный пакет, которые изъяты с места происшествия. Далее в 40 метрах от автомобиля осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 42 м. в юго-восточном направлении от километрового указателя № 371, на расстоянии 38 м. в юго-западном направлении от электрической опоры № 262 и на расстоянии 30 м. в южном направлении от пикетного указателя № 3 на 371 км. железнодорожного перегона станций Тигей – Ташеба на административной территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, на котором на момент осмотра обнаружены заросли дикорастущей конопли, верхушечные части которых оборваны (л.д.9-13).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 03.08.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО6, осмотрен СD-R диск, где зафиксирован факт остановки сотрудниками полиции автомобиля серого цвета «Тойота Виста» государственный регистрационный знак М187СС/24rus. ФИО1 во время остановки автомобиля, открыв дверцу, высыпал на землю из пакета собранные верхушки конопли, и бросил рядом пакет. На видео зафиксировано, что на траве возле передней водительской двери с левой стороны легкового автомобиля находятся рассыпанные верхушки дикорастущей конопли и черный полимерный пакет (л.д. 58-65).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №477 от 18.08.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 94 г. (с учетом вещества, израсходованного на исследование) (л.д.37-40).

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), равная 94 грамм, относится к значительному размеру.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.152), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 142), ранее не судим (л.д. 144).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.139).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детскому дому, с целью заглаживания причиненного вреда, обращение с раскаянием с общественную наблюдательную комиссию (л.д.154), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе онкологическое заболевание у матери малолетней дочери подсудимого (л.д. 140).

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления», предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приобретение ФИО1 наркотического средства было установлено сотрудниками полиции, наблюдавшими за его действиями, и являлось при таких обстоятельствах очевидным.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения, установленное у подсудимого на момент совершения преступления (л.д.15-16), каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет стабильный среднемесячный доход около 100000 рублей (л.д.141), в связи с чем доход подсудимого указывает на возможность уплаты штрафа в установленные законом сроки.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом ФИО6 в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов ФИО1, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 2633 рубля 60 коп. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку осужденный в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, имеет ежемесячный доход около 100 000 рублей, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 92 г., и полимерный пакет, - находящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить,

-файл «VlD-20230804-WA0000.mp.4» с видеозаписью от 03.08.2023, сохраненный на CD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2633 рубля 60 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Перечисление суммы уголовного штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН <***>, КПП 190101001, Отделение-НБ Республика Хакасия Банка, Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия, г. Абакан (Абаканский ЛО МВД России л/с <***>, корреспондентский счет 40102810845370000082, ОКТМО 95701000, БИК 019514901, код БК 18811603125010000140), УИН 18871923950600012115.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая