№ 2 -1024/2022

03RS0031-01-2021-001869-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Благоварского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан (Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Благоварского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан (Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. 12 июля 2021 года решением Верховного Суда Республики Башкортостан, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы подсудимого, приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года оставлен без изменения и вступил в законную силу. Преступными действиями ФИО1 причинен ущерб Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан на сумму 440 000 рублей. Вплоть до настоящего времени ФИО1 причиненный материальный ущерб не возмещен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать со ФИО1, денежные средства, в размере причиненного преступлением вреда в сумме 440 000 рублей в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Истец – заместитель прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражении.

Третье лицо – представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года, установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб. ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным на 2 года.

12 июля 2021 года приговор Чишминского районного суда РБ от 07 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2022 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

21 апреля 2022 года Верховным Судом Республики Башкортостан постановлено: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 23021 года изменить:

-указать в описательно-мотивировочной части приговора на причинение преступными действиями ФИО1 Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан крупного ущерба на сумму 120000 рублей;

-исключить из приговора квалифицирующий признак преступления «причинение особо – крупного ущерба»;

- снизить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 258 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

-в остальном приговор оставить без изменения.

Потерпевшим по уголовному делу является Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Согласно ст.1 Федерального Закона №52-ФЗ от 22 марта 1995 года «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Статьей 4 указанного Федерального Закона определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ 10 января 2002 года установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года. №948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10 января 2022 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире».

Согласно подпункту «б» пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания: численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

В пункте 6 Методики содержится формула, по которой производится математическое определение размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов.

Как указал Верховный Суд российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» При рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Как следует из справки отдела охраны и надзора за использование объектов животного мира Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб, в соответствии с методиками и таксами для целей ст. 258 УК РФ составляет 120000 рублей, а для целей возмещения причиненного вреда в рамках гражданского иска, в силу ст. 56 Федерального закона «О животном мире» и ст. 1064 ГК РФ, составляет 440000 рублей.

Указанный расчет соответствует вышеуказанным нормам закона.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражении, были исследованы в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым судами первой, апелляционной и кассационной инстанции дана надлежащая оценка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исполняющим обязанности прокурором исковых требований о возмещение ущерба в размере 440000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое возмещение причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Благоварского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан (Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, денежные средства в размере причиненного преступлением вреда в сумме 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей в пользу Республики Башкортостан с перечислением средств в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Копия верна.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.