Решение по делу № 2-2089/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2089/2023

64RS0046-01-2023-001678-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Перцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.2012 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 329 220 руб. для приобретения автомобиля Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, являвшегося предметом залога по договору №

30.11.2017 Волжский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист по делу № 2-7095/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 6.11.2012 в размере 91 862,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8956 руб. Обратить взыскание на автомобиль Черри/Cherry А 13; № №; год выпуска: 2012, цвет белый. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратов УФССП России по Саратовской области вынесено постановление о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

12.08.2021 залоговое транспортное средство автомобиль марки Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый передано ФИО1 в собственность АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 06.11.2012, что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф) на автомобиль марки Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно:

от 13.02.2017 наложенное судебным приставом - исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

от 17.02.2017 наложенное судебным приставом - исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

от 05.04.2017 наложенное судебным приставом - исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

07.05.2018 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

29.05.2018 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

10.06.2018 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

14.05.2019 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

08.04.2022 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

22.01.2020 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

26.01.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

04.03.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 02.06.2023 на сайте ГИБДД добавились еще ограничения на транспортное средство Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый:

25.04.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

04.07.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что имущество должника, арестованное 06.02.2020 в установленный законом срок, не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить это имущество за собой. В Заявлении от 03.08.2021 взыскатель изъявил согласие оставить не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. 12.08.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 12.08.2021 согласно акта приема – передачи нереализованного имущества должника взыскателю, судебный пристав-исполнитель передал взыскателю имущество Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был помещен на стоянку Банка по адресу <адрес>. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» является собственником автомобиля марки Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый на основании постановления от 12.08.2020 и акта о передачи от 12.08.2020. Однако истец не может оформить переход права собственности в органах ГИБДД на указанный автомобиль ввиду наложенных на него ограничений на регистрационные действия, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 329 220 руб. для приобретения автомобиля Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, являвшегося предметом залога по договору №.

30.11.2017 Волжский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 6.11.2012 в размере 91 862,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8956 руб. Обратить взыскание на автомобиль Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

12.08.2021 залоговое транспортное средство автомобиль марки Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый передано ФИО1 в собственность АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

от 13.02.2017 наложенное судебным приставом - исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

от 17.02.2017 наложенное судебным приставом - исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

от 05.04.2017 наложенное судебным приставом - исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

07.05.2018 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

29.05.2018 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

10.06.2018 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

14.05.2019 наложенное судебным приставом – исполнителем, по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: №ИП от 27.01.2021;

22.01.2020 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

26.01.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

04.03.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

25.04.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

25.04.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

04.07.2023 наложенное судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В обязательства госавтоинспекции входит не регистрация права собственности на транспортное средство, а учет и разрешение на эксплуатацию транспортных средств.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам, являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. Судом установлено, что аресты, наложенные на транспортное средство, нарушают права истца, как собственника транспортного средства.

Ответчик, третьи лица возражений на исковое заявление не представили, право собственности истца не оспорили.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить автомобиль Черри/Cherry А 13; VIN: №; год выпуска: 2012, цвет белый от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств:

№ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденным Волжским РОСП <адрес> №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным Волжским РОСП <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным Волжским РОСП <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>/КПП 770201001; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2023.

Председательствующий