Дело № 2-1929/2025 (25RS0029-01-2025-002227-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 92686 руб. под 41,85% годовых по безналичным/наличным сроком на 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 49842,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 86107,79 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 85839,91 руб., просроченные проценты – 24,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 242,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,50 руб. В адрес ответчика банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении суммы задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86 107,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 92 686 руб. под 41,85% годовых по безналичным/наличным сроком на 1116 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения равных платежей в размере 3 315,38 руб., 21 числа каждого месяца.

С условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении кредитного договора XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик дал согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается его подписью в п. 13 Индивидуальных условий договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня.

Согласно пп. 5.2, 5.3 п. 5 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении/заявлении-анкете заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, либо по адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 86107,79 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 85839,91 руб., просроченные проценты – 24,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 242,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,50 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений, в том числе возврата суммы долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 735, 43 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86107,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.