Дело № 5-252/2023
УИД 41RS0001-01-2023-006665-90
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь по дороге с двусторонним движением, пересек дорожную разметку 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигавшемся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
ФИО13 при рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, мер к получению судебного извещения не принял.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку судебное извещение ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения, извещение последнего является надлежащим, что согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Защитник ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что они полностью признают вину в совершении данного административного правонарушения, раскаиваются.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель потерпевшей ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал, что протокол вынесен обоснованно, вопросов к органам у них нет.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО13 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, поводом к возбуждению дела послужили поступившие в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, дежурную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщения от ФИО9, сотрудника СМП ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от ФИО9 о перевернувшейся машине в <адрес>, есть 1 пострадавший. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи ФИО10 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 Диагноз: ушибленная рана нижней губы и слизистой поверхности полости рта. ДТП на спуске в Сероглазку. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти материалы по одному факту (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с СМП поступило сообщение о том, что медицинская помощь оказана гражданке Потерпевший №1, диагноз: ушибленная рана нижней губы и слизистой поверхности рта, рекомендовано лечение амбулаторно по месту жительства. Данное сообщение было зарегистрировано в рабочую тетрадь оперативного дежурного (л.д. 23).
Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.
Сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО13, поскольку было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4, 22).
Как о том указано в определении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на дороге с двусторонним движением, пересек дорожную разметку 1.1 приложения 1 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигающегося со встречного направления прямо, под управлением Потерпевший №1, от удара автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, продолжил движение вперед и совершил наезд на столб световой опоры с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, гражданка Потерпевший №1, диагноз: ушибленная рана нижней губы и слизистой поверхности рта, рекомендовано лечение амбулаторно по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Из письменного объяснения ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, пристегнутый ремнем безопасности, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на подъеме по <адрес> в районе <адрес> при закруглении дороги направо, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, также пересек дорожную разметку 1.1, проехав по инерции несколько метров вперед, остановился. Он вышел из машины и подошел к автомобилю <данные изъяты> который лежал на крыше в районе поворота. Водитель уже с помощью посторонних выбрался на улицу. До приезда сотрудников ГИБДД его автомобиль с места ДТП не убирал. Около 07 час. в <адрес> в сторону дома (л.д. 16).
Перед дачей письменного объяснения ФИО13 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.
В своем собственноручно изложенном объяснении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на работу. Приблизительно в 08 час. 05 мин. по дороге на спуск ей навстречу на скорости вылете белый автомобиль. Она ехала ближе к правому краю проезжей части, была пристегнута ремнем безопасности. Момент, когда белая машина выехала навстречу, был быстрым, пару минут, она не успела среагировать и попытаться уйти от столкновения. В результате белая машина въехала ей в левый бок (со стороны пассажира). В результате удара ее машину развернуло, из-за этого она выехала в сугроб, световую опору и произошло опрокидывание ее транспортного средства. Она ехала на машине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДТП произошло на спуске в <адрес> в районе <адрес> (л.д. 15).
Объяснение потерпевшей Потерпевший №1 является допустимым доказательством, поскольку ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как усматривается из соответствующего требованиям ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием водителей ФИО13 Потерпевший №1, двух понятых, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в районе <адрес> часть - уклон, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,8 м, нанесена дорожная разметка п. 1.1. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева расположены лесопосадки. Способ движения на участке нерегулируемый, дорожные знаки отсутствуют (л.д. 7-11).
Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, обозначенный на схеме под цифрой «1», расположен на проезжей части во встречном направлении движения. Расстояние от правых колес до линии, обозначающей обочину, составляет: от переднего – 2,9 м, от заднего – 3,5 м. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на схеме обозначен под цифрой «2», расположен передней частью во встречном направлении движения. Расстояние от правых колес до линии, обозначающей <адрес>, составляет: от переднего – 1,6 м, от заднего – 1,9 м. Расстояние от заднего левого колеса до линии, обозначающей место удара, составляет 27, 8 м, до линии, обозначающей обочину, составляет 1,1 м., до линии, обозначающей место наезда на столб световой опоры, составляет 1,5 м. Место удара со слов водителей автомобилей № 1, № 2 на схеме обозначено под цифрой «4». Место наезда на столб световой опоры на схеме обозначено на схеме под цифрой «5».
С протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой ознакомлены водители ФИО13, Потерпевший №1, понятые, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не поступили.
В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы видимые повреждения транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – левое переднее крыло, левая передняя дверь, передний бампер, передняя фара левая, левое зеркало заднего вида, передний левый диск, передняя левая покрышка, внутренние повреждения автомобиля; <данные изъяты> - передний бампер, передняя оптика, крыша, капот, передние крылья, задние крылья, задние и передние правые и левые двери, деформация кузова, скрытые повреждения автомобиля (л.д. 12).
Дорожное событие, произошедшее при описанных выше обстоятельствах, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения, у водителя Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12, 13-14).
Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО13, который при управлении источником повышенной опасности нарушил п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ: пересек дорожную разметку 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
ФИО13, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, пересек дорожную разметку 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигавшемся во встречном направлении под управлением Потерпевший №1
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО13 (л.д. 56).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 32).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов и с учетом очного осмотра выявлена: рана слизистой нижней губы справа. Выявленная рана, потребовавшая ее ушивания, причинила легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 36-37).
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы до года.
По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО13, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.3; 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, пересек дорожную разметку 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, при этом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, и после удара совершил наезд на столб световой опоры с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»: у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов с учетом очного осмотра выявлена: рана слизистой нижней губы справа. Выявленная рана, потребовавшая ушивания, причинила легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2).
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО13 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен с участием представителя потерпевшей ФИО11, в отсутствие ФИО13 и его защитника, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении направлена в установленном законом порядке (л.д. 38, 39, 41, 42, 43).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.
В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО13 требований п. 1.3, п. 9.1. (1) ПДД РФ, действия которого образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО13 в его совершении, что подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.
Таким образом, квалифицирую действия ФИО13 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Субъектом данного административного правонарушения признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен легкий вред.
Согласно п. 1.2 ПДД под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Отсутствие у водителя такого права не выводит его из разряда субъектов административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из карточки операций с водительским удостоверением ФИО13 выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1 (AS), С, С1, М» (л.д. 55).
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО13, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, ФИО13 в течение 2022-2023 года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, административные штрафы уплачены (л.д. 57-61).
Как установлено, ФИО13 в течение одного года, предшествовавшего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то есть, исходя из приведенных выше положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 установлено состояние опьянение (л.д. 12).
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что в момент совершения административного правонарушения ФИО13 находился в состоянии опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО13, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела, характера и степени социальной опасности совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО13 наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенных доводов, а также степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю назначение ФИО13 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год отвечающим принципам справедливости и соответствующим тяжести содеянного. Сведений о том, что ФИО13 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.
Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин