Дело № 2-3561/2025

45RS0026-01-2025-000658-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ПАО «КГК» на основании договора теплоснабжения № от 01.11.1013 предоставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. За апрель, июль 2019 года, июнь, июль 2023 года, март-июль 2024 года принял коммунальный ресурс на общую сумму 67 848,06 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс за указанный период составляет 58 644,30 руб. Размер пени с 13.06.2019 по 02.12.2024 составляет 8 352,63 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «КГК» сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 58 644,30 руб., пени в размере 8 352,63 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 58 644,30 руб., начиная с 03.12.2024 и по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК» по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01.11.2013 между ОАО «Курганская генерирующая компания» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. (п. 1 договора).

Договор заключен на теплоснабжение объектов – нежилых помещений в многоквартирных домах по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных счетов, из счетов-фактур, ФИО1 принял коммунальный ресурс в виде тепловой энергии на общую сумму 67 848,06 руб. за периоды: апрель, июль 2019 года, июнь, июль 2023 года, март-июль 2024 года.

Согласно расчету истца, сумма долга ответчика перед ПАО «КГК» за потребленный по договору ресурс за указанный период с учетом произведенной частичной оплаты, составляет 58 644,30 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от 22.11.2024 по заявлению ФИО1 отменены судебные приказы от 08.11.2023, от 21.06.2024, от 09.08.2024 о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «КГК».

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате фактически принятого теплоснабжения, отсутствие доказательств погашения взыскиваемого долга, суд, проверив расчет истца, находит его верным и обоснованным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 644,30 руб.

Пунктом 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком произведен расчет пени за периоды с 13.06.20219 по 02.12.2024, согласно которому общая сумма пеней составила 8 352,63 руб. Расчет суд находит верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в указанном размере.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору, возражения по заявленным требованиям не представлены.

В соответствии с разъяснениями абзаца п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «КГК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 58 644,30 руб., начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дрозача ФИО8 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс в размере 58 644,30 руб., пени в размере 8 352,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с Дрозача ФИО6 пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 58 644,30 руб., начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.