Дело № 2-1-5314/2023 64RS0042-01-2023-005956-51

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16 и ФИО20,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО21,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, ФИО4 к ФИО19 Зое ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в состав наследства, по встречному иску ФИО19 Зои ФИО10 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО7 А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 Е.И., а также ФИО7 И.В. обратились в суд с иском к ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в состав наследства.

В обоснование своих требований указали, что ФИО11 (ныне – ФИО7 А.А.) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в период брака заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого за ней ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:032406:515.

Согласно договору данная квартира приобретена за 1 000 000 руб., из которых за счет собственных средств, которые покупатель передал продавцу до подписания договора, - 65 000 руб., а 935 000 руб. – кредитные денежные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО7 И.В., в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок – ФИО7 Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому в размере 616 617 руб. перечислены кредитору платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО2 являлись: сын ФИО3, мать ФИО18, отец ФИО13, супруга ФИО12, которая отказалась в пользу сына.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело №, внук ФИО3 и супруга ФИО18 приняли наследство.

Поскольку ФИО18 уклоняется от явки к нотариусу, согласие между ФИО18 и пережившей супругой умершего о размере принадлежащей ФИО2 доли в спорной квартире не достигнуто, истцы не имеют возможности в установленном законом порядке оформить принадлежащие им права на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

С учетом изложенного, истцы ФИО7 просили суд признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 31/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:032406:515, за несовершеннолетним ФИО7 Е.И. – на 31/200 доли, за ФИО7 И.В. – на 31/200 доли, за ФИО7 А.А. – на 69/200 доли; включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 19/100 доли в праве на спорную квартиру; прекратить право собственности ФИО7 А.А. на спорную квартиру.

В отзыве на первоначальный иск Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> подтвердило направление по заявлению ФИО7 А.А. средств материнского (семейного) капитала в размере 616 617 руб. на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ОАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем просило при разрешении настоящего спора учесть нормы действующего законодательства.

В возражениях ФИО18 просила отказать в удовлетворении первоначального иска, указывая, что данная квартира приобретена за счет средств супругов ФИО19 и является их совместной собственностью. После смерти сына и мужа ФИО14 принадлежит 3/16 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. При этом использование средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредиту не является основанием для уменьшения принадлежащей ФИО18 доли в данной квартире.

В ходе рассмотрения дела ФИО18 обратилась в суд со встречным иском к ФИО7 А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 Е.И., а также ФИО7 И.В., в котором ссылаясь на доводы, аналогичные содержанию возражений на первоначальный иск, просила прекратить право собственности ФИО7 А.А. в части 3/16 доли на спорное помещение и признать за ней право собственности на эти 3/16 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В возражениях ФИО7 А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 Е.И., а также ФИО7 И.В. просили в удовлетворении встречного иска отказать, полагая расчет долей ФИО18 в праве общей долевой собственности на квартиру не верным.

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) ФИО7 А.А. и ФИО7 И.В. заявленные первоначальные исковые требования просили удовлетворить без каких-либо уточнений в части реализации наследственных прав несовершеннолетнего ФИО3, несмотря на разъяснение суда, в удовлетворении встречных требований – отказать. При этом ФИО7 А.А. пояснила, что данная квартира приобретена на ее деньги, но доказательства этого у нее отсутствуют.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО15 считал требования ФИО18 подлежащими удовлетворению, но, в случае использования в расчете долей средств материнского (семейного) капитала, считал необходимым использовать стоимость квартиры на настоящее время.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей (часть 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ).

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства прав родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, а также, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО19 (до брака – ФИО23) ФИО8 находились в зарегистрированном браке (л.д. 40).

В браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

Во время брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: <адрес>, за 1 000 000 руб., из которых 65 000 руб. покупатель ФИО12 передала продавцу до подписания договора купли-продажи, а 935 000 руб. - кредитные средства, полученные на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16-17, 20-29).

При этом титульным собственником данной квартиры стала ФИО12 (л.д. 18-19), чье право собственности для разрешения заявленных первоначальных и встречных исковых требований подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились его родители ФИО18 и ФИО13, а также ФИО3 в лице законного представителя ФИО12, которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына ФИО3 (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (до брака – ФИО19) ФИО8 и ФИО4 зарегистрировали брак (л.д. 44), в котором у них родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Ю.В., после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО18 и внук ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 А.А. (л.д. 100-101).

В связи с рождением второго ребенка ФИО7 А.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-073-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления ФИО7 А.А. денежные средства в размере 616 617 руб. перечислены кредитору по указанному кредитному договору (л.д. 30, 117).

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному кредитному договору ФИО7 А.А. исполнены (л.д. 154-157).

Таким образом, доля средств материнского (семейного) капитала, направленного в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в квартире составляет 62/100 доли, которые равным образом распределяются между истцами по первоначальным требования, а именно по 31/200 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Оставшиеся 38/100 доли являются совместно нажитым в первом браке имуществом ФИО7 (ФИО19) А.А. и ФИО2, в связи с чем доля ФИО7 А.А. в праве собственности на квартиру увеличивается до 69/200 (31/200 + 19/100).

19/100 доли ФИО2 входят в состав наследственной массы после его смерти, что означает удовлетворение соответствующего требования первоначального иска.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Поскольку после смерти ФИО2 наследниками стали его отец, мать, сын и жена, то каждому из них полагалась ? доля от наследственной массы.

Поскольку жена отказалась от наследования в пользу сына, то у ФИО3 доля увеличилась до 2/4 доли (? + ?) в наследстве после смерти отца ФИО2

После смерти деда данная доля увеличилась еще на 1/8 доли (1/4 : 2), то есть до 5/8 доли (? + ? + 1/8) и доля его бабушки ФИО18 увеличилась также на 1/8 доли (1/4 : 2), то есть до 3/8 доли (? + 1/8).

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО13 доля ФИО18 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 57/800 доли (3/8 х 19/100), в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, с отказом в удовлетворении остальной части встречного иска.

Наследственные права несовершеннолетнего ФИО3 после смерти отца и деда в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляют 95/800 доли (5/8 х 19/100), однако исковые требования супругами ФИО7, несмотря на разъяснение такого права судом, не были уточнены, в связи с чем в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ отсутствуют основания для разрешения их в настоящем гражданском деле.

К доводу ФИО18 об ограничении ее права наследования в результате использования в расчете доли средств материнского (семейного) капитала суд относится критически, поскольку они противоречат действующему законодательству о поддержки семей с детьми и их права на улучшение жилищных условий с использованием средств государственной поддержки, что накладывает определенные условия в части обязательного закрепления долей соразмерно использованным средствам поддержки.

Довод стороны ответчика по первоначальному иску о необходимости при расчете использовать текущую стоимость квартиры суд также отклоняет, поскольку затраты на приобретение квартиры определены в момент заключения договора купли-продажи в размере 1 000 000 руб., в связи с чем именно от этой величины подлежит исчислению доля направленных в погашение возникшего обязательства средств материнского (семейного) капитала в размере 616 617 руб., в противном случае пострадают интересы несовершеннолетних и других членов семьи, на улучшение жилищных прав которых данные средства государством определены целевым образом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 (ИНН <***>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (ИНН <***>) и ФИО5 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) к ФИО19 Зое ФИО10 (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 (ИНН <***>) на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 19/100 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ИНН <***>) право собственности на 31/200 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 (ИНН <***>) право собственности на 31/200 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (ИНН <***>) право собственности на 31/200 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 (ИНН <***>) право собственности на 69/200 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО19 Зои ФИО10 (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН <***>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (ИНН <***>) и ФИО5 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО19 Зоей ФИО10 (ИНН <***>) право собственности на 57/800 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,1 кв.м, с кадастровым номером 64:50:032406:515, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных требований ФИО19 Зои ФИО10 (ИНН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания ФИО17