Решение по делу № 2А-1286/2023 от 11.07.2023

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года

№ 2а-1286/23

50RS0035-01-2022-010342-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, ПРОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП РФ по МО ФИО9 об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительных действий, регистрации исполнительного производства с новым номером, постановления об отмене ранее вынесенного постановления, возложении обязанности принять постановление о проведении государственной регистрации,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ПРОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП РФ по МО ФИО9, ПРОСП УФССП РФ по МО, просил:

Признать незаконным (отменить):

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, а также регистрации исполнительного производства с номером №

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 об отмене ранее вынесенного постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иные имущественные права), зарегистрированное на должника;

- восстановить нарушенное право собственности ФИО6 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- Сооружение производственного назначения, к/н: №

- Сооружение классификатор видов назначений объектов, к/н: №

- Сооружение производственного назначения, к/н: №

- Сооружение коммуникационные сети и сооружения, к/н: №

- Сооружение классификатор видов назначений объектов, к/н: №

- Земельный участок для промышленных целей, к/н: №

- Здание нежилое, к/н: №

- Здание нежилое (будка кислородная), к/н: №

- Здание нежилое, к/н: №

- Здание нежилое, к/н: №;

- Здание нежилое, к/н: №

- Сооружение, к/н: №

путем принятия судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО9 постановления по исполнительному производству №-ИП о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иные имущественные права), зарегистрированное на должника.

Свои требования мотивировал тем, что 07.12.2021 финансовый управляющий ФИО6 ФИО10 обратилась в Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении в отношении ЗАО «Подольский ДСК» исполнительного производства, наложении ареста на имущество ЗАО «Подольский ДСК», а также о регистрации перехода права собственности на указанные в исполнительном листе 50 объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для возбуждения исполнительного производства стал исполнительный лист ФС №, выданный Симоновским районным судом <адрес> по делу №. По указанному выше исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 постановлением о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, выявила у ЗАО «Подольский ДСК» указанное выше недвижимое имущество, а также постановила Росреестру провести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество с ЗАО «Подольский ДСК» на ФИО6 Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ утверждено старшим судебным приставом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Росреестр произвел регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество на ФИО6 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО «Подольский ДСК» ФИО5 обратился в Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением об отмене указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО12 отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновил исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП, а также зарегистрировал исполнительное производство с номером 14609/22/50032-ИП. После возобновления указанного выше исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменила свое постановление о проведении государственной регистрации права собственности физического лица банкрота ФИО6 на недвижимое имущество. Последствием указанного постановления стало исключение из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, находящееся в конкурсной массе физического лица банкрота ФИО6, и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, необходимой для погашения требования кредиторов ФИО6_, к которым относится Административный истец. Приведенное свидетельствует о том, что именно на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 Управление Росреестра по Московской области внесло в ЕГРН сведения о праве собственности ЗАО «Подольский ДСК» на указанное выше недвижимое имущество. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя судебного пристава ФИО12, в связи с чем подлежит отмене вместе с постановлением последнего, поскольку не соответствует законодательству РФ.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик - старший судебный пристав - исполнитель Подольского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - представитель Подольского РОСП ГУФССП РФ по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП РФ по МО ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо: Конкурсный управляющий ЗАО "ПДСК" – ФИО11 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо: ГУФССП РФ по МО – представитель не явился.

Заинтересованное лицо: Финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель финансового управляющего ФИО6 - по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Подольский ОСП УФСП по Московской области поступило заявление ФИО10 - финансового управляющего взыскателя ФИО6 о принятии исполнительного листа ФС 029007522 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с целью исполнения Мирового соглашения, утвержденного определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением финансового управляющего взыскателя ФИО6 - ФИО2 поступил на исполнение СПИ ФИО9

Согласно заявлению о принятии листа к исполнению, финансовый управляющий взыскателя просил: наложить арест на имущество должника -ЗАО «ПДСК» (ч. 2 ст. 30, п. 7 ч. 1 ст. 64 закона об исполнительном производстве); обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 66 закона об исполнительном производстве. Поскольку исполнительный лист был выдан не с целью исполнения судебного акта, а с целью исполнения мирового соглашения, которое не содержало сроки исполнения обязательств сторон по регистрации, а также в связи с тем, что лист был выдан только в мае 2019 года, при этом взыскатель обратился в декабре 2021 я посчитала, что сроки исполнения не истекли.

После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2021 года, СПИ ФИО13 был установлен срок для добровольного исполнения требований должником - 5 дней, копии постановления были направлены должнику и взыскателю.

13.12.2021г. СПИ ФИО13 в целях обеспечения иска на основании ст 64 п.1 пп7 ФЗ «Об исполнительном производстве»(в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства должника), а также на основании 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

После истечения срока для добровольного исполнения, СПИ ФИО13 вынесла постановление от 20.12.2021 года о государственной регистрации имущества на взыскателя и передала его для утверждения старшему судебному приставу ФИО14

После утверждения постановления от 20 декабря 2021 года ФИО14 документы были сданы в МФЦ для регистрации.

14.01.2022 г. из Управления Росреестра по Московской области поступили документы об исполнении постановления от 20.12.2021 г..

14.01.2022 г. исполнительное производство окончено на основании ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства направлены сторонам.

19.01.2022 г. вх. № 14601/22/50032 в Подольский РОСП от конкурсного управляющего ЗАО "Подольский ДСК" ФИО11 поступило заявление об отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное права), зарегистрированное на должника.

В обосновании своего обращения он указал, что определением Арбитражного суда М.О., вступившим в законную силу, от 14.12.2020 г. по делу А41-47794/15 (дело о банкротстве ЗАО «Подольский ДСК») судом признано недействительной сделкой в том числе действия по исполнению сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 г. по делу № 2-6454/09.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 г. по делу № А41-47794/15 было запрещено Управлению Росреестра по МО регистрировать какие - либо сделки, кроме как по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Подольский домостроительный комбинат".

19.01.2022 г. начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО14 на основании ст. ст. 14, ч. 9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

19.01.2022 г. СПИ ФИО13 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное права), зарегистрированное на должника, утвержденное вр.и.о. начальника Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО15, документы для исполнения сданы в МФЦ.

26.01.2022 г. поступили документы из МФЦ об исполнении постановления от 19.01.2022 г. об отмене ранее вынесенного постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное права), зарегистрированное на должника. Права на все имущество возвращено ЗАО ПДСК.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку Подольским РОСП ГУ ФССП по Московской области правомерно были вынесены постановления от 19.01.2022 об отмене ранее утвержденного постановления от 14.01.2022 об окончании исполнительного производства № 342912/21/50032-ИП,а так же о возобновлении данного исполнительного производства, а так же постановление от 19.01.2022 об отмене постановления о проведении государственной регистрации прав собственности физического лица взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника (судебный пристав ФИО9), поскольку в связи с вышеуказанными решениями судов, принятых в рамках дела о банкротстве должника по спорному исполнительному производству, имелись обстоятельства, препятствующие принятию решения об окончании исполнительного производства, что в свою очередь, обоснованно влекло необходимость отмены решений судебного пристава-исполнителя.

Административные ответчики действовали в рамках должностных полномочий, установленных пунктами 5 и 6 статьи 14 Федеральной закона об исполнительном производстве, согласно которым, вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, ПРОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП РФ по МО ФИО9 об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительных действий, регистрации исполнительного производства с новым номером, постановления об отмене ранее вынесенного постановления, возложении обязанности принять постановление о проведении государственной регистрации –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий Гаврилова М.В.