Дело №2-1036/2025
УИД 26RS0028-01-2025-001653-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.
при секретаре Портянко А.С.,
при участии представителя истца ФИО1. по доверенности от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1036/2025 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.01.2025г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № 3-ДП возмездного оказания услуг, по которому ФИО3 обязался по заданию ИП ФИО2 оказать услуги по управлению транспортным средствам, обеспечивая своевременную подачу транспортного средства к месту, указанному ИП ФИО2 в заявке. 06.03.2025 в адрес ИП ФИО2 поступила претензия об удержании вознаграждения в размере 304 797, 36 рублей, в рамках договора заключенного между ООО «ЮгТрансАгро» и ООО «КАЗАЧЬЕ», а ООО «ЮгТрансАгро» данную претензию выставило ИП ФИО2 у которого заключен договор перевозки с ООО «ЮгТрансАгро», согласно условиям которого ИП ФИО2 несет полную ответственность за сохранность груза, с момента принятия его к перевозке и до выдачи Грузополучателю. 06.03.2025г. грузоотправителем -ООО «-.-» в адрес грузополучателя -АО «-.-», на автомашине КАМАЗ государственный регистрационный знак ---, прицеп государственный регистрационный знак --- вверенного ФИО3, в силу п. 2.3.1 договора --- от 16.01.2025г., был отправлен груз - подсолнечник урожай 2024г., при этом часть его была утеряна. Сумма ущерба составила 304 797, 36 рублей. Сумма упущенной выгоды составила 29 028, 32 рублей. В адрес ФИО3 истцом была направлена претензия от 21.03.2025. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца стоимость утраченного груза в размере 304 797, 36 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 29 028,32 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., а также денежные средства в размере 10 846руб,в качестве оплаты госпошлины.
В судебное заседание явился представитель истца –ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, повесткой направленной по адресу его регистрации: ..., о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор --- возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО3 обязался по заданию ИП ФИО2 оказать услуги по управлению транспортным средством, а ИП ФИО2 обязался оплачивать услуги ФИО3 Согласно п. 2.3.1 договора ИП ФИО2 было передано ответчику транспортное средство КАМАЗ марки --- государственный регистрационный знак ---, прицеп марки MARAL -.- регистрационный знак ---, дополнительно акт приема-передачи не составлялся.
Между ИП ФИО2 и ООО «ЮгТрансАгро» *** был заключен договор на перевозку грузов, по которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по доставке груза в адрес грузополучателя.
Претензия с исходящим --- от 06.03.2025г. поступает в адрес ООО «ЮгТрансАгро» от ООО «-.-», предметом которой являлось удержание вознаграждения в размере 304 797,36 руб., в рамках договора заключенного между ООО «-.-» и ООО «-.-», а ООО «-.-» данную претензию выставило ИП ФИО2 На основании пункта 5.5 заключенного договора перевозки --- от 27.02.2025г. в случае, установления недостачи груза по результатам приемки, заказчик имеет право удержать из вознаграждения Исполнителя стоимость недостающего груза, при этом, Заказчик обязан направить Исполнителю соответствующую претензию с обоснованием удержанных сумм вознаграждения.
06.03.2025г. грузоотправителем - ООО «-.-», в адрес грузополучателя - АО «-.-» был отправлен груз - подсолнечник урожай 2024г., вес погрузки составил 31,46 тонн, в соответствии с товарно-транспортной накладной --- от 06.03.2025г. Груз был принят ФИО3 и под управлением ответчика на автомашине КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, прицеп государственный регистрационный знак ЕЕ 1797 26 был доставлен грузополучателю АО «Равненский Элеватор». При приемке была обнаружена недостача груза – 7 257,08 тонн, о чем ФИО3 в товарно-транспортной накладной --- от 06.03.2025г. расписался собственноручно.
Пунктом 5.4 договора --- от 16.01.2025г., предусмотрено, что в случае причинения имущественного или иного вреда третьим лицам в связи с исполнением договора, исполнитель несет полную имущественную ответственность перед соответствующими третьими лицами.
В соответствии с заявкой на подачу автотранспорта --- от 02.03.2025г., которое является приложением к договору --- от 27.02.2025г. – «в случае установления недостачи перевозимого груза свыше 0,2% на одно транспортное средство (норма естественной убыли и погрешность весового контроля) на перевезенный объем или порчи груза по результатам перевозки, исполнитель возмещает стоимость недостающего или испорченного груза сверх норм естественной убыли, в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей с НДС, за одну тонну груза».
Согласно представленным суду документам установлено, что вес погрузки составил 31,46 тонн – 0,2% (норма естественной убыли и погрешность весового контроля) = 31,39 тонн – 24.14 тонн (вес выгрузки) = 7257,08 тонн (вес недостачи) х 42 000 (сумма возмещения за 1 тонну недостающего груза) = 304 797, 36 рублей.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 796 ГК РФ - перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.
В пунктах 1, 4 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017) указано, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. При установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, размер убытков, подлежащего взысканию с ответчика составляет 29 028,32 руб., исходя из расчета: 7257,08 тонн (вес недостачи) х 4 000 (стоимость услуг по перевозке), и подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 29 028,32 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам – с учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 846 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и упущенной выгоды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 *** г.р., место рождения: ..., паспорт --- выдан ГУ МВД России по ... ***, код подразделения ---, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, *** г.р., место рождения ..., паспорт --- выдан ГУ МВД России по ... ***, код подразделения ---, ИНН <***> ОГРНИП ---, сумму ущерба в размере 304 797, 36 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 29 028,32 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.11.2025.
Судья О.В. Ромась