УИД 58RS0028-01-2022-002059-08

Дело № 2-1127/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «01» сентября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что 25.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 85 841,82 руб. в период с 14.12.2014 г. по 17.07.2019. г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.12.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 г. по 06.06.2022 г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 85 841,82 руб.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: (Дата) года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.12.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 85 841,82 руб., которая состоит из: 43 588,44 руб. – основной долг; 12 329,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 26 191,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 482,02 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 775,25 руб., всего взыскать 88 617,07 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей семь копеек).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard ТР С10 по Договору о карте №, с открытием счета №. Согласно тарифного плана максимальный кредитный лимит составил 300 000 рублей под 74,9 % годовых.

16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) и ООО «Феникс» подписан договор №rk-160719/1217 уступки прав требований (цессии) (л.д.44-51), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» «Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненные Заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленные в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками.

(Г) права Банка, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщиками, установленных в Кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019 г., согласно которого, ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №, заключенному банком с ФИО1 (л.д.44-48).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление об уступке права требования (л.д.53).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном правоотношении.

Одновременно Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 85 841,82 руб. в течение 30 дней с момента получения Требования (л.д.52).

В установленный тридцатидневный срок ФИО1 сумму задолженности не возвратила.

Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности ее сумма на 06.06.2022 г. составляет 85 841,82 руб., из которых: 43 588,44 руб. – основной долг; 12 329,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 26 191,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 482,02 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по кредитному договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнений у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03.02.2020г. судебный приказ от 20.01.2020г. по делу №2-68(2020) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», № от 25.06.2013г. в размере 85841,82 руб. и расходы по оплате госпошлины 1387,63 руб. отменен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 775 рублей 25 копеек, оплаченные истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №307774 от 27.11.2019 г. и №2610 от 12.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.12.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 85 841,82 руб., которая состоит из: 43 588,44 руб. – основной долг; 12 329,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 26 191,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 482,02 – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,25 руб., а всего взыскать 88 617,07 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 07 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий