Дело № 2-220/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, третье лицо нотариус Аксайского нотариального округа РО ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского района с указанным иском, указав следующее.
Истец ФИО1 является внучкой ФИО3, умершей ... году, которая на день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО4
ФИО5 на дату смерти принадлежало домовладение расположенное по адресу: РО ..., которое было зарегистрировано на имя супруга ФИО4. Земельный участок выделялся в 1956-1957 годах, под строительство колхозом им. Максима Горького Мишкинского сельского совета Аксайского района РО. Жилой дом и хозяйственные постройки строили ФИО3 и ФИО4 для себя.
Таким образом супружеская доля в указанном недвижимом имуществе ? принадлежала ФИО3. Наследниками являлись супруг и сын ФИО6, которые после ее смерти, фактически приняли наследство. По закону указанная наследственная масса: по ? доли у каждого из супругов; ? доля принадлежащая умершей ФИО4 делится поровну между отцом и сыном. Таким образом, ФИО6 после смерти матери причитается ? доля.
24.04.1967 года дедушка истца ФИО4 вступил в брак с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о браке. Детей от указанного брака нет.
... году умер ФИО4, который завещание не оставил, на момент смерти ему принадлежало ? доли указанного недвижимого имущества. Сразу после смерти ФИО4, его сын ФИО6 фактически вступил во владение наследственным имуществом, нес все расходы по содержанию, ремонту, принял меры по сохранению указанного недвижимого имущества, ухаживал за насаждениями и приусадебным участком, т.е. фактически осуществлял обязанности по содержанию указанного недвижимого имущества, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял капитальный ремонт жилого дома и строительство летней кухни, сарая. После смерти ФИО4, его супруга ФИО3 осталась проживать в указанном домовладении.
ФИО6 своевременно не смог обратится к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства по той причине, что правоустанавливающие документы были утеряны.
Таким образом наследственная масса состоящая из ? доли, по закону должна разделиться следующим образом: по 3/8 доли каждому ФИО14. ФИО6 после смерти родителей причиталась 5/8 долей.
... ФИО6 умер, завещание не оставил, в зарегистрированном браке не состоял. Его дочь – ФИО7, фактически вступила во владение наследственным имуществом, несла все расходы по содержанию, ремонту, приняла меры по сохранению указанного недвижимого имущества, ухаживала за насаждениями и приусадебным участком, т.е. фактически осуществляла обязанности по содержанию указанного недвижимого имущества, произвела капитальный ремонт жилого дома и строительство летней кухни. После смерти ФИО6, ФИО3 осталась проживать в указанном домовладении.
Истец помогала ФИО3, так как родных детей у нее нет. ..., ФИО3 умерла. По закону ей полагалось 3/8 доли на указанное домовладение, так как она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. Истец при оформлении наследства не смогла довести до завершения, по тем обстоятельствам, что ее отец при жизни, своевременно не смог обратится к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства по той причине, что правоустанавливающие документы были утеряны. Однако, ФИО3 при жизни зарегистрировала право собственности за собой по указанному выше домовладению не на 3/8 доли, а на все имущество в полном объеме. Хотя ФИО6 не писал отказ от наследства после смерти своего отца в пользу мачехи -ФИО3. Таким образом, были нарушены наследственные права ФИО6 на домовладение, принадлежащее его родителям. ФИО6, при жизни не знал об этих обстоятельствах так как фактически проживал в указанном домовладении и нес расходы по содержанию.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Мишкинского сельского поселения, на территории которой расположен спорный дом.
Истец и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении на имя суда исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил. В письменном заявлении на имя суда глава администрации Мишкинского сельского поселения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения требований ФИО1
Нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено что, истцы ФИО1 является внучкой ФИО9, умершей ... году, которая на день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о браке.
ФИО5 на дату смерти принадлежало домовладение расположенное по адресу: РО ..., которое было зарегистрировано на имя супруга ФИО4. Земельный участок выделялся в 1956-1957 годах, под строительство колхозом им. Максима Горького Мишкинского сельского совета ... РО. Жилой дом и хозяйственные постройки строили ФИО9 и ФИО4 для себя.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, супружеская доля в указанном недвижимом имуществе ? принадлежала ФИО6. Наследниками являлись супруг и сын ФИО6, которые после ее смерти, фактически приняли наследство. По закону указанная наследственная масса: по ? доли у каждого из супругов; ? доля принадлежащая умершей Г.И., делится поровну между отцом и сыном. Таким образом ФИО6 после смерти матери причитается ? доля в доме.
... М.П. вступил в брак с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке. Детей от указанного брака нет.
... году умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание не оставил, на момент смерти ему принадлежало ? доли указанного недвижимого имущества. После смерти ФИО4, его сын ФИО6 фактически вступил во владение наследственным имуществом, нес все расходы по содержанию, ремонту, принял меры по сохранению указанного недвижимого имущества, ухаживал за насаждениями и приусадебным участком, т.е. фактически осуществлял обязанности по содержанию указанного недвижимого имущества, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял капитальный ремонт жилого дома и строительство летней кухни, сарая. После смерти ФИО4, его супруга ФИО3 осталась проживать в указанном домовладении.
Таким образом, наследственная масса состоящая из ? доли дома, по закону быть должна разделена следующим образом: по 3/8 доли каждому ФИО6 и ФИО3. ФИО6 после смерти родителей причиталась 5/8 долей.
... ФИО6 умер, завещание не оставил, в зарегистрированном браке не состоял. Его дочь – ФИО7 фактически вступила во владение наследственным имуществом, несла все расходы по содержанию, ремонту, приняла меры по сохранению указанного недвижимого имущества, ухаживала за насаждениями и приусадебным участком, т.е. фактически осуществляла обязанности по содержанию указанного недвижимого имущества, произвела капитальный ремонт жилого дома и строительство летней кухни. После смерти ФИО6, ФИО3 осталась проживать в указанном домовладении.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
..., ФИО3 умерла. По закону ей полагалось 3/8 доли на указанный дом, так как она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Истец при оформлении наследства не смогла оформить свои права, по тем обстоятельствам, что ее отец при жизни, своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО3 при жизни зарегистрировала право собственности за собой в указанном выше доме на 3/8 доли, а на все имущество в полном объеме, хотя ФИО6 М.П. не писал отказ от наследства после смерти своего отца в ее пользу. Таким образом, были нарушены наследственные права ФИО6 на домовладение принадлежащее его родителям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ). В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Установив, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, из наследственного дела на имущество ФИО6 следует, что кроме истца с заявлением о вступлении в наследство иные лица не обращали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по праву представления, после смерти их отца ФИО6 для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ..., отца ФИО4, умершего ....
Признать недействительным, зарегистрированное право собственности за ФИО3 на недвижимое имущество- жилой дом общей площадью 36,7 кв.м., КН 61:02:0070301:296; Земельный участок площадью 39,6 кв.м. КН ... расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023г.
Судья