ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 июня 2023 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6265/2023 по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту, с учетом того, что 03.09.2014 года ООО Сетелм Банк, в соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 30.03.2016 г. с ответчика фио взыскана задолженность по данному кредиту сумма, обращено взыскание на залог.
Указанным судебным актом размер процентов был взыскан на 30.03.2016 г., решение частично исполнено ответчиком, истец просит взыскать задолженность по договору после вынесения вышеуказанного решения (946 427,79-695 673,32 (взысканных решением суда)- 340 000 (выплаченных ответчиком в исполнение решения суда), всего сумма
Право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу по договору цессии от ООО Сетелем Банк.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее:
03.09.2014 года ООО Сетелм Банк, в соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 30.03.2016 г. с ответчика фио взыскана задолженность по данному кредиту сумма, обращено взыскание на залог.
В силу ст. 809, 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, согласно действующему законодательству заемщик по договору займа или кредита обязан выплачивать проценты (неустойку) по договору до момента полного возврата суммы займа, следовательно, взыскатель по судебному решению может обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов (неустойки) по договору займа с момента вынесения решения суда до момента возврата суммы займа должником.
Кроме того, при удовлетворении иска суд учитывает содержание ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные решением суда факты не требуют дополнительного доказывания.
Указанным судебным актом размер процентов был взыскан на 30.03.2016 г., решение частично исполнено ответчиком, истец просит взыскать задолженность по договору после вынесения вышеуказанного решения (946 427,79-695 673,32 (взысканных решением суда)- 340 000 (выплаченных ответчиком в исполнение решения суда), всего сумма
Требования иска являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из кредитного договора сторон заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга 3-м лицам.
На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (ИНН <***>): задолженность по кредиту сумма, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-009917-79