Судья Титова Г.В. Дело № 22-3597/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при помощнике судьи Мелешко Н.В.

с участием:

- адвоката Арутюнова А.Ю.

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арутюнова А.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2023 года, которым осужденной

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданке РФ,

заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Доложив материал, выслушав мнения:

- адвоката Арутюнова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ст.264-1 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания, судебным постановлением обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 дней.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Арутюнов А.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что у ФИО1 имелись проблемы со здоровьем, в результате чего она не выходила на работу в период с 11-го по 25 января 2023 года, кроме того, она ухаживала за тяжело больной бабушкой, а впоследствии, после ее смерти, оформляла необходимые документы. В апреле 2023 года не отбывала наказание в связи с утерей телефона и его последующим розыском. ФИО1 необходимо постоянное наблюдение врача и получение соответствующего лечения. Из 280 часов обязательных работ она отбыла 192 часа, в связи с чем замена наказания на лишение свободы является необоснованным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Мотивируя решение о замене ФИО1 наказания, суд указал, что она с 11 января по 25 января 2023 года, а также 4-5 апреля 2023 года не вышла на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем она была предупреждена о возможности замены назначенного ей судом наказания.

Решение суда является законным и обоснованным, поскольку медицинских документов, свидетельствующих, что именно в данный период времени ФИО1 была нетрудоспособна, стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности ФИО1, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Ей разъяснялся порядок отбывания наказания, и она предупреждалась о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвоката не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2023 года, вынесенное в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников