РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2021 в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 28.07.2022, с уплатой процентов по кредиту по ставке 21 % годовых. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, однако неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, требование о возврате суммы кредита не исполнено. В связи с тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредита от 04.07.2021 (л.д.14-15) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования картсчета), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 31.07.2023, с уплатой процентов по кредиту по ставке 21% годовых (л.д.13).

Заемщику был предоставлен кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

ПАО «Московский Кредитный Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем на 26.01.2023 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10) и выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2021 в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору А36041307 от 12.07.2021 в размере сумма, из которых: просроченная ссуда в размере сумма, просроченные проценты по срочной ссуде в размере сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере сумма, неустойка по просроченной ссуде в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в полном объеме 29 июня 2023 года.