В суде первой инстанции дело рассматривал судья Демченков А.И.
Дело № 22-3178/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24.08.2023
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,
при секретаре Бугаевой Н.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.06.2023, которым ходатайство
ФИО1,, <данные изъяты>,
об изменении приговора на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено частично,
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО2, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.04.2013 ФИО1 осужден по п.«а, г, д» ч.2 ст.161, 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.08.2017.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.04.2013 с учётом требований ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018), то есть применить коэффициент кратности, а также о смягчении наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.10.2022.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.06.2023 ходатайство осужденного удовлетворено частично – в части применения коэффициента кратности.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с постановлением, просит снизить срок наказания, назначенного ему по приговору от 24.10.2022 – с учетом, изменений, внесенных в приговор от 22.04.2013 зачесть в срок отбытого наказания по приговору от 24.10.2022 период с 22.04.2013 по 09.07.2013.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.04.2013 - 16.08.2017. На момент подачи и рассмотрения ходатайства осужденного судимость по указанному приговору погашена не была.
Как следует из представленных материалов по приговору от 22.04.2013 ФИО1 содержался под стражей в период с 17.02.2013 до 09.07.2013, освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока 16.08.2017, а с учетом льготного исчисления правил зачета времени содержания под стражей, он мог быть освобожден 04.06.2017.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра приговора от 22.04.2013 на основании ст. 10 УК РФ и применил положения ст. 72 ч. 3.1 п.»б» УК РФ, так как это влияет на исчисление срока погашения судимости.
Вместе с тем, доводы осужденного о том, что в связи с внесенными в приговор от 22.04.2013 изменениями необходимо зачесть в срок отбытого им наказания по приговору от 24.10.2022 период времени с 22.04.2013 по 09.07.2013, не основаны на законе.
Как следует из приговора Центрального районного суда г. Комсомольска -на - Амуре Хабаровского края от 24.10.2022 преступления ФИО1 совершил в феврале, марте 2022 и в окончательное наказание не вошло наказание, назначенное по приговору от 22.04.2013. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для внесения изменений на основании ст. 10 УК РФ в приговор от 24.10.2022 нет.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, мотивированы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.06.2023 в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий