УИД №77RS0025-02-2022-008804-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-334/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г.Москве к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что на имя административного ответчика за период с 2014-2016гг. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 27.08.2016г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 26.04.2011г., дата снятия учета 06.04.2016г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 26.04.2011г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 16.06.2015г.) автомобиль марки **** (дата регистрации30.07.2013г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 09.04.2014г., дата снятия с учета 31.07.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 18.06.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 26.04.2011г., дата снятия учета 21.10.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 16.06.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 04.07.2014г., дата снятия с учета 06.05.2016г.). На основании главы 28 НК РФ налоговым органом ФИО2 был начислен транспортный налог за 2014-2016 гг. на сумму 46 525 руб. По настоящее время задолженность по транспортному налогу в размере 46 525 руб. ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенных обстоятельств административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога в размере 46 525 руб.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 2014-2016гг. ФИО2 принадлежали следующие объекты налогообложения: автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 27.08.2016г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 26.04.2011г., дата снятия учета 06.04.2016г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 26.04.2011г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 16.06.2015г.) автомобиль марки **** (дата регистрации30.07.2013г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 09.04.2014г., дата снятия с учета 31.07.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 18.06.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 26.04.2011г., дата снятия учета 21.10.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 23.04.2011г., дата снятия учета 16.06.2015г.), автомобиль марки **** (дата регистрации 04.07.2014г., дата снятия с учета 06.05.2016г.).

Согласно налогового уведомления №74554224 от 22.09.2017г. сумма транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года за вышеуказанные транспортные средства составил 77 428 руб.

26.02.2018г. ИФНС России № 29 по г. Москве направила ФИО2 требование об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года в сумме, которая с учетом частичной оплаты, составила 51 656 руб. Срок оплаты установлен до 01.12.2017г.

В настоящее время задолженность ФИО2 по уплате транспортного налога составляет 46 525 руб. с учетом частичной оплаты в размере 5 131 руб.

08.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года в сумме 46 525 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы от 16.02.2022г., судебный приказ от 08.11.2019г. отменен.

23.08.2022 г. ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, когда законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. в общем размере 46 525 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 595 руб. 75 коп. Данная государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет г. Москвы с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 29 по г.Москве к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 29 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 46 525 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 595 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 31.10.2022