Решение по делу № 2-11971/2023 от 06.12.2023

УИД: 64RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 219,38 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 064 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Айманибанк» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 1 Приложения №;1 к Условиям предоставления кредита посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в индивидуальных условиях договора кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 595 290,10 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 20% годовых. Согласно приложения № к условиям предоставления кредита погашение кредита должно осуществляться 60 месячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п. 10 индивидуальных условий кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки ГАЗ А23R23 Автофургон, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN: №, № кузова: А21R22F0029662, № двигателя: *А27400*Е1000765*, номер шасси: отсутствует.

Транспортное средство на основании п. 10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 6 Приложения № составляет 494 900 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 8, 10, 11 индивидуальных условий, согласно Приложения №, зачислением 28 ноября 214 года денежных средств в размере 595 290,10 руб. на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением денежных средств в размере 557 000 руб. на счет продавца транспортного средства и 38 2910,10 руб. для оплаты страхового полиса.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Айманибанк» и АО Банк «Советский» заключен договор уступки прав (требований) №-С/АМБ, по условиям которого ООО КБ «Айманибанк» уступил АО Банк «Советский» свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО Автовазбанк заключен договор уступки прав (требований) №, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между АО Автовазбанк и истцом заключен договор уступки права (требования) №. Права требования перешли к истцу с момента подписания данного договора в силу п. 1.2.

О переходе прав ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (ИШК: 14573232063295).

Ответчик в нарушении обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору посте марта 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 193 219,38 руб., в том числе: 110 923,36 руб. – основной долг; 82 296,02 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Айманибанк» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

О переходе прав ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (ИШК: 14573232063295).

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 064 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5 Армения, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 219,38 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 064 руб., а всего 198 283,38 (сто девяносто восемь тысяч двести восемьдесят три рубля 38 копеек).

Взыскивать с с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5 Армения, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный