Дело №2а-2166/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-2022-002971-85

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 16 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

02.11.2022 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту МО МВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ... был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 1 год 2 месяца 3 дня. Наказание отбыл ...

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кунугурского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Просит дополнить установленные ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства до двух в месяц.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 прибыл на место жительства в Пермский край, г..., встал на учет в МО МВД России «Чусовской», ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора. В период с августа ... по сентябрь 2022 ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который систематически нарушает общественный порядок, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на доводах искового заявления настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без своего участия, возражений относительно заявленных требований не выказал.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ... по делу ... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ... условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ...

По отбытию указанного наказания ... встал на учет в МО МВД России «Чусовской», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.

В период срока административного надзора ФИО1 допускал совершение нарушений общественного порядка.

Постановлениями врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Чусовской» от ... ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно справке-характеристике характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные подработки на овощной базе, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в контроле со стороны сотрудников полиции.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. фактов совершения административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ, установленных решением Березниковского городского суда Пермского края от ... административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного ограничения суд принимает во внимание отсутствие возражений административного ответчика, а также отсутствие сведений о его трудоустройстве, иных обстоятельствах его жизни, на которые может повлиять установление данных ограничений.

При таких обстоятельствах дополнение ограничений путем увеличения количества явок на регистрацию до двух в месяц будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Березниковского городского суда Пермского края от ... года административные ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья