Гражданское дело № 2-317/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000438-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , в обоснование требований истец указала, что является единственным собственником жилого помещения и земельного участка под ним, ответчик является бывшим супругом ее сестры. В спорном жилом помещении он не проживает, членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в доме нет. Регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик ее родственником не является, об был зарегистрирован в ее жилище ее супругом для получения гражданства. ФИО3 приходился мужем ее сестры, с которой они давно развелись и он уехал в неизвестном направлении возможно на территорию . Связей с ответчиком никто из ее близкого окружения не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Серкова Г.М. исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , является ФИО1 (л.д.12-14).

Также из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик членом семьи собственника не является, личных вещей в доме не имеет, расходы на содержание жилья не несет, с 2000 года в спорном жилье не проживает, место его нахождения не известно.

Установлено, что ответчик каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, бремя содержания не осуществлял.

Согласно сведений миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 22.10.2001 (л.д.23).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснил, что знает истца, в спорном жилье она проживает одна, ответчика у нее в доме никогда не видела.

Статьей 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в суде.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд полагает, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.