Дело № 2-11874/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-002072-31

Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

30.07.2025 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <***> совершил столкновения с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ....

Транспортное средство «ВАЗ-21104» принадлежит на праве собственности ответчику, транспортное средство «Форд Фокус» принадлежит на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертизе стоимость восстановительного ремонта составляет 96 609 рублей.

Ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 96 609 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы сервиса по дефектовке 1 140 рублей, расходы по направлению телеграмм 633 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля.

Истец – ФИО1 и ее представитель - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что поскольку ответчик сменил анкетные данные, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму ущерба и судебные расходы.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 30.07.2025 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ -21104», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ....

Транспортное средство «ВАЗ-21104» принадлежит на праве собственности ответчику, транспортное средство «Форд Фокус» принадлежит на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертизе стоимость восстановительного ремонта составляет 96 609 рублей.

Ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного истцу, требования иска о взыскании ущерба в размере 96 609 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из копии свидетельства о перемене имени следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию и отчество на ФИО5, о чем составлена запись акта о перемене имени 26 сентября 2024 года.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей расходы сервиса по дефектовке 1 140 рублей, расходы по направлению телеграмм 633 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 92 24613) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 96 609 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы сервиса по дефектовке 1 140 рублей, расходы по направлению телеграмм 633 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись