Решение по делу № 2-14458/2023 от 18.12.2023

К делу № 2-14458/2023

УИД 23RS0041-01-2023-016010-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«18» декабря 2023года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

помощника судьи

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПФИО4 и ИП ФИО5 был заключен Договор- заявка на перевозку груза №,согласно которому ИП ФИО4 принял на себя обязательство доставить вверенный ему отправителем груз, а именно «каолин обогащенный» в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стороны согласовали адрес и дату загрузки, адрес и дату разгрузки, наименование и характер груза, его вес, объем, вид транспорта, стоимость услуг и порядок оплаты.

Факт заключения договора и согласования указанных условий ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

В соответствии с договором оплата за перевозку груза <данные изъяты>.

Также Договором предусмотрен порядок оплаты услуг перевозки груза, а именно следующее условие об оплате: «по ОТТН 9-10 бд» (после подписания отгрузочной товарно-транспортной накладной в течении 9-10 будних дней).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ИП ФИО4 предоставил ФИО5 транспортное средство для осуществления перевозки груза.

Факт осуществления ИП ФИО4 перевозки груза подтвержден транспортной накладной № ЦБ-5501 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит отметку о доставке груза грузополучателю

В период оказания услуг по перевозке ИП ФИО4 и ИП ФИО5 вели электронную переписку. В переписке использовались следующие адреса электронных почт: olesovd@mail.ru, fill1m0n@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ИП ФИО4 направил ФИО5 по адресу указанному в договоре подлинники следующих документов (отправление 61775076001466): - транспортная накладная № ЦБ-5501 от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61775076001466 казанные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик своих обязательств по оплате предоставленных ему услуг по перевозке груза в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2022г. не исполнил в связи с чем истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 и его представитель ФИО6 не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просили рассмотреть исковое заявление их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По правилам ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен Договор-заявка на перевозку груза №, согласно которому ИП ФИО4 принял на себя обязательство доставить вверенный ему отправителем груз, а именно «каолин обогащенный» в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с договором согласованная ставка за перевозку составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором предусмотрены следующее условия об оплате: «по ОТТН 9-10 бд» (по отгрузочной товарно-транспортной накладной 9-10 будних дней).

Факт осуществления ИП ФИО4 перевозки груза подтвержден транспортной накладной № ЦБ-5501 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит отметку о доставке груза ответчику.

Также факт заключения указанного выше договора подтверждается представленной истцом электронной перепиской. в период с оказания услуг по перевозке.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ИП ФИО4 направил ИП ФИО5 по адресу указанному в договоре подлинники следующих документов (отправление 61775076001466): - транспортная накладная № ЦБ-5501 от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик своих обязательств по оплате предоставленных ему услуг по перевозке груза в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2023г. не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленным истцом выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является индивидуальным предпринимателем, что исключает возможность передачи настоящего спора по подведомственности в Арбитражный суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика платы за оказанные ему услуги по перевозке груза в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При таком положении дела суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке груза.

Указанное выше требование суд считает законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, В статье 94 указанного Кодекса указаны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, несение которых истцом подтверждено и с учетом указанных выше разъяснений по применению ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает разумными и соответственно подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО4(ИНН <***>) сумму задолженности по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5(ИНН <***>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5(ИНН <***>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>)проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты ответчиком сумму задолженности по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5(ИНН <***>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: