№ 2-225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 21 сентября 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор <***> от 12.06.2019, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 66 130 рублей 28 копеек, на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязался своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. О существовании задолженности Ответчик уведомлялся, но до настоящего времени ее не погасил. Просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.01.2021 по 11.05.2022 в размере 50 479 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 37 948 рублей 76 копеек; просроченные проценты в размере 10 310 рублей 56 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 1 741 рубль 66 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 478 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 37 копеек.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №1-ДГ/21/24 от 06.08.2021, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7, 10-11).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.84). О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется кредитный договор <***>, заключенный 12.06.2019 между ПАО Сбербанк (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком), по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется получить кредит в сумме 66 130 рублей 28 копеек на срок 36 месяцев, возвратить кредит в сроки и суммах, указанных согласно Графику платежей и уплатить займодавцу проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (л.д.24-26, 27)

Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление денежных средств по указанному кредитному договору (л.д.28)

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, суд признает кредитный договор заключенным.

Представленными материалами, а именно: выпиской по лицевому счету (л.д.28), расчетом задолженности по Кредитному договору <***> от 12.06.2019 по состоянию на 11.05.2022 (л.д.22-23) подтверждается, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей, в Платежную дату, с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно Графику платежей от 12.06.2019, ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в период с 25.06.2019 до 12.06.2022 (л.д.27).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из п.4.3.5 Общих условий кредитования следует, что Заемщик обязан по требованию Кредитора (Банка), в срок, указанный в соответствующем уведомлении (учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в его адрес истцом направлено требование от 07.10.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 05.10.2021, в срок оплаты не позднее 08.11.2021 (л.д.30).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка начисляется за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования» в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.25).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 11.05.2022 за период с 26.01.2021 по 11.05.2022 составляет 50 479 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 37 948 рублей 76 копеек; просроченные проценты - 10 310 рублей 56 копеек; неустойка за неуплату основного долга - 1 741 рубль 66 копеек; неустойка за просроченные проценты - 478 рублей 10 копеек (л.д.22-23).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленных судом фактических обстоятельств дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом цены иска, в размере 1 714 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 367, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2019 за период с 26.01.2021 по 11.05.2022 в размере 50 479 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 37 948 рублей 76 копеек; просроченные проценты в размере 10 310 рублей 56 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 1 741 рубль 66 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 478 рублей 10 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 37 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 – 52 193 (пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-225/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.