Дело № 2-245/2023

Категория 2.205

УИД 36RS0019-01-2023-000306-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 17 июля 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 17.09.2021 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 9013FSY207GS2P0SQ0QF9D путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства для целей развития бизнеса в размере 2 130 000 рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 16,0 % годовых до 17,0 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете должника.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ по состоянию на 16.06.2023 г. ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

31.01.2023 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2023 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 051 211 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 1 880 582 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 170 628 руб. 80 коп.

27.04.2023 г. ответчику банком было направлено письмо с требованием погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 456 рублей (л.д. 5-7).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 45), не явился по уважительной причине, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования (л.д. 6).

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ по состоянию на 16.06.2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность с 03.06.2022 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 10-12).

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 9013FSY207GS2P0SQ0QF9D для целей развития бизнеса Заемщика в сумме 2 130 000 рублей, на срок 36 месяцев, c переменной процентной ставкой за пользование кредитом: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 16,0 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается 17,0 % годовых.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9013FSY207GS2P0SQ0QF9D, анкетой должника по кредитному договору, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 15-16, 17, 18-19, 28-29).

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет" (л.д. 17).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общих условий) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (л.д. 22).

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (л.д. 22).

Пунктом 3.5 Общих условий установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении (л.д. 22).

Согласно п. 3.8 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (л.д. 23).

В соответствии с п. 8 договора кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (л.д. 25).

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 130 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), выданной 16.06.2023 г. (л.д. 18-19).

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 30.05.2023 года у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 051 211 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 1 880 582 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 170 628 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не погашена (л.д. 30-31, 32).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим предусмотренным кредитным договором процентным ставкам и штрафным санкциям. Возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13-14).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 456 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, перечисленной платежным поручением № от 20.06.2023 года (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 9013FSY207GS2P0SQ0QF9D от 17.09.2021 года в размере 2 051 211 (два миллиона пятьдесят одна тысяча двести одиннадцать) руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 1 880 582 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 170 628 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 456 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко