Дело № 2-975/2025

50RS0034-01-2025-024945-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБК» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 306 руб. 45 коп. в том числе: задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 50 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 6 800 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС государственный регистрационный знак № 9 126 руб. 45 коп., задолженность за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак № в размере 1 500 руб., задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № в размере 290 руб., неустойку нарушения п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 49 000 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 5 800 руб., неустойку за нарушения ПДД РФ государственный регистрационный знак № - 500 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № – 290 руб.

Истец представитель ООО ПКО «РБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - №. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства KIA Riol государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствии с договором присоединения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин., двигался на автомобиле ГРЗ № по <адрес>, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 9 126 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействии) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб. в г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz №, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения.

В период осуществления сессии аренды автомобиля Mercedes-Benz №, государственный регистрационный знак № имели место документально зафиксированные нарушения ПДД: согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. водителем была нарушена ст.12.16.5 КоАП РФ.

Штраф за указанное нарушение в размере 1 500 руб. оплачен АО «Каршеринг».

Исходя из пункта 6.3. договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД. вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД. правил парковки, иных требовании действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

По условиям п. 6.9. договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения правил ПДД, повлекшее привлечение к административной ответственности обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за 1 случай нарушения правил ПДД составляет: размер административной ответственности 1500 руб., комиссия - 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор № № уступки прав (требований). Согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по договору присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического липа понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило.

Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаток денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без по дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением пли ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета в части соответствия условиям договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании просроченной задолженности в размере 123 306 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 699 руб. Данные расходы в соответствии с законом также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБК» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО «РБК» просроченную задолженность по договору присоединения в размере 123 306 (сто двадцать три тысячи триста шесть) руб. 45 коп., в том числе: задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 50 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 6 800 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС государственный регистрационный знак № - 9 126 руб. 45 коп., задолженность за нарушение ПДД РФ государственный регистрационный знак № в размере 1 500 руб., задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № в размере 290 руб., неустойку нарушения п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 49 000 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения государственный регистрационный знак № - 5 800 руб., неустойку за нарушения ПДД РФ государственный регистрационный знак № - 500 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения государственный регистрационный знак № – 290 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.

Судья: С.П. Большакова